Лабинск налоговая инспекция отдел имущ частных лиц

Спрашивали - отвечаем Добровольный единый налоговый платеж физического лица. Граждане взволнованы новостью о том, что платежи по имущественным налогам являются добровольными и их можно не оплачивать. Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю сообщает, что еще с 01. Следует учитывать, что действующим законодательством закреплена обязанность каждого лица оплачивать установленные законом налоги. А введенный единый налоговый платеж только упрощает процедуру их оплаты. Стоит напомнить, что единый налоговый платеж - это перечисление гражданином денежных средств в бюджетную систему РФ авансом в счет уплаты имущественных налогов до получения налогового уведомления.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Срок оценки составит от 3 до 7 рабочих дней. Примерный перечень документов для оценки недвижимого имущества Подписание кредитной документации и договора купли-продажи, подготовленного банком по его форме, в офисе банка В случаях, предусмотренных законодательством РФ, когда сделка подлежит нотариальному удостоверению, договор купли-продажи, согласованный банком, подписывается сторонами у нотариуса. Срок государственной регистрации займет от 3 до 9 рабочих дней. Выдача кредитных средств в в офисе банка Производится при условии предоставления заемщиком в банк документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу банка договор купли-продажи, договор участия в долевом строительстве, договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, договор залога недвижимого имущества с отметкой о регистрации ипотеки ; Выдача денежных средств производится через кассу банка в присутствии продавца уступщика -физического лица, либо путем перечисления кредитных средств на счет продавца застройщика, уступщика. Требования к заемщику Документы, необходимые для рассмотрения заявления: Копия всех страниц включая пустые паспорта Заемщика Поручителя или иного документа, удостоверяющего личность; Копия документа установленного образца, содержащего СНИЛС страхового свидетельства государственного пенсионного страховании, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Заемщика Поручителя ; Копия свидетельства о постановке на налоговый учет ИНН Заемщика Поручителя ; Справка о доходах с основного места работы по совместительству — при наличии Заемщика Поручителя за период не менее 12 мес.

Администрация Усть-Лабинского городского поселения информирует о наличии на территории города Усть-Лабинска автомобильных дорог не. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: приказ был отменен, в связи с чем, инспекция обратилась в районный суд. пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть налога с физических лиц Кореновского, Усть-Лабинского и Динского районов. Для предварительного расчета налога на имущество физических лиц и При наступлении срока уплаты имущественных налогов инспекция сама проведет зачет Инвестпортал муниципального образования Усть-​Лабинский район: , отдел экономического анализа и государственных программ.

25 апреля — семинар в налоговой инспекции г.Усть-Лабинска

Постановка на кадастровый учет машино-мест В условиях постоянно растущего количества автомобилей одной из насущных проблем не только краевого центра-города Краснодара, но и других городов края продолжает оставаться нехватка парковочных мест. Современные многоквартирные жилые дома, как правило, предусматривают наличие подземной либо многоуровневой наземной парковки. Вместе с тем, до недавнего времени, осуществить кадастровый учет машино-места в качестве самостоятельного объекта права и оформить его в собственность было невозможно. Как правило, оформлялась доля в праве общей долевой собственности на здание, в котором находились такие машино-места, что влекло немало неудобств для владельцев. Ситуация изменилась с 1 января 2017 года, когда Федеральным законом от 03. На сегодняшний день, согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации машино-места наряду с жилыми или нежилыми помещениями относятся к недвижимым вещам. Таким образом, часть земельного участка, предназначенная для размещения транспортного средства, не является машино-местом и не может быть оформлена в собственность.

Налог на имущество должен быть посильным и справедливым - депутаты Заксобрания Кубани

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О. Тимченко судей И. Глазуновой, Т. Фахретдинова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М. Лабинск, ул. Красная, 6; административное здание литер Б общей площадью 41,5 кв. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: муниципальное унитарное предприятие Лабинского городского поселения Лабинского района "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление", муниципальное унитарное предприятие "Центр досуга молодежи "Портал", муниципальное учреждение"Служба комплексного обслуживания органов местного самоуправления".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики и третьи лица обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района привела в апелляционной жалобе следующие доводы. Прокурор, обратившись с иском в интересах муниципального образования Лабинский район, не представил доказательств, подтверждающих, что администрацией Лабинского городского поселения нарушены интересы муниципального образования Лабинское городское поселение.

Довод о том, что после изъятия муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП "УО РЭУ", последнее прекратило свою деятельность, не является доказательством недействительности сделки и не может служить основанием для признания недействительной сделки по передаче спорного имущества в доверительное управление.

Суд не учел, что имущество не принадлежало МУП "УО РЭУ" на праве хозяйственного ведения, поскольку указанное право не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В отсутствие регистрации ни договор от 01.

Распоряжение имуществом имеет двойную правовую природу, с одной стороны это ненормативный акт, оспаривание которого возможно в порядке определенном главой 24 АПК РФ, с другой -гражданско-правовая сделка, в связи с чем, прокурором пропущен трехмесячный срок, предусмотренный п.

ООО "Лабинская жилищно-эксплутационная компания" в апелляционной жалобе заявило о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не приняты доводы ответчика о том, что передача имущества в доверительное управление ООО "Лабинская ЖЭУ" осуществлена в целях выполнения требований ФЗ от 21. N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Не приведены судом мотивы отказа применения положений ч. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в силу которого допускается передача муниципального имущества без торгов, если федеральным законом предусмотрен иной порядок распоряжения имуществом. Спорное имущество находится в муниципальной собственности, интересы МО Лабинское городское поселение Лабинского района не нарушены, имущество используется по назначению. Общество заключило договоры на управление с 70 многоквартирными домами, признание сделки недействительной повлечет невозможность исполнения обязательств перед контрагентами.

Иск фактически заявлен в интересах МУП "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление", которое не оспаривало распоряжение управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район. У прокуратуры отсутствует право на подачу иска в соответствии с требованиями ст. ООО "Лабинская жилищно-эксплутационная компания" также считает, что прокуратурой пропущен срок, предусмотренный п. Управление имущественных отношений администрации МО Лабинский район в качестве довода апелляционной жалобы сослалось, что спорное имущество МУП "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление" на праве хозяйственного ведения не принадлежало, поскольку указанное право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Управление является уполномоченным органом по вопросам владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью согласно Положению об Управлении. В апелляционных жалобах муниципальное казенное учреждение "Служба комплексного обслуживания органов местного самоуправления Лабинского городского поселения" и МБУ Лабинского городского поселения Лабинского района "Центр досуга молодежи "Портал" указали, что прекращение права хозяйственного ведения осуществлено на основании заявления самого предприятия МУП "УО РЭУ", для осуществления хозяйственной деятельности у предприятия осталось достаточно имущества, что подтверждено материалами дела.

Также считают, что прокурором избран ненадлежащий способ защиты, пропущен срок на обжалование распоряжения. В отзыве на апелляционную жалобу заместитель прокурора Краснодарского края указал, что довод апелляционных жалоб о правомерном прекращении права хозяйственного ведения МУП является необоснованным.

Право хозяйственного ведения у предприятия на спорное имущество возникло на основании договора о закреплении муниципального имущества от 01. Нарушение требований действующего законодательства при прекращении права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество влечет недействительность сделки по его передаче в доверительное управление ООО "Лабинская ЖЭК" по договору от 07.

Администрацией Лабинского городского поселения при передаче имущества в доверительное управление, вопреки требованиям ч. Следовательно, договор от 07.

Распоряжение от 03. При совершении оспариваемых сделок нарушен порядок распоряжения муниципальной публичной собственностью муниципального образования, предприятие лишено возможности осуществлять хозяйственную деятельность, получать доход, погашать имеющуюся у него задолженность.

В судебном заседании, состоявшемся 08. Подтвердил, что в настоящее время МУП Лабинского городского поселения Лабинского района "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление" не функционирует.

Просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район в судебном заседании пояснил, что обжалуемое распоряжение администрации не является сделкой, следовательно, прокуратурой пропущен срок для обращения в суд с заявлением.

На вопрос суда указал, что после изъятия имущества МУП "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление" могло продолжать свою деятельность. Представитель администрации Лабинского городского поселения Лабинского района в судебном заседании 05.

За предприятием не было зарегистрировано право хозяйственного ведения на имущество, в связи с чем, нормы ст. Представил перечень имущества, имеющегося у МУП "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление" на балансе. Считает, что у прокуратуры не было оснований для обращения с иском, поскольку имущество осталось в муниципальной собственности.

Ответчик - ООО "Лабинская жилищно-эксплуатационная компания" направило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в отношении истца, иных ответчиков и третьих лиц рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Лабинска N 227 от 18. На основании договора о закреплении муниципального имущества от 01. Комитетом по управлению имуществом города Лабинска муниципальному предприятию передано в хозяйственное ведение имущество, необходимое для его деятельности том 1, листы дела 48-59.

В соответствии с уставом МУП Лабинского городского поселения "УО РЭУ" предприятие создано в целях оказания услуг, выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, управления и эксплуатации нежилого фонда, производства общестроительных работ, монтажа инженерного оборудования и зданий и сооружений, производства отделочных работ, отвода бытовых и сточных вод и пр том 1, листы 86-90.

Решением Совета Лабинского городского поселения от 22. Постановлением главы администрации МО Лабинский район N 2616 от 20. Имущество включено в состав казны Лабинского городского поселения Лабинского района с целью последующей передачи в доверительное управление ООО "Лабинская жилищно-эксплуатационная компания". По акту приема- передачи имущество передано обществу в доверительное управление том 3, листы 119-131.

Красная, 6; административного здания литер Б общей площадью 41,5 кв. Красная, 44. Признавая заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению в части признания недействительной ничтожной сделки по изъятию муниципального имущества из права хозяйственного ведения МУП Лабинского городского поселения "УО РЭУ", оформленной распоряжением Управления имущественных отношений района от 03. В соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодекс собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора руководителя предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Доводы ответчиков о том, что право хозяйственного ведения на закрепленное за МУП Лабинского городского поселения "УО РЭУ" не возникло, поскольку имущество не было зарегистрировано, неверен. Согласно пункту 1 статьи 299 Кодекса право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как следует из материалов дела, на основании договора о закреплении муниципального имущества от 01. Комитетом по управлению имуществом города Лабинска муниципальному предприятию было передано в хозяйственное ведение имущество, необходимое для его деятельности. Право хозяйственного ведения на спорное имущество, которое возникло до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признается действительным и без его государственной регистрации статья 6 указанного Федерального закона.

Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным муниципальным предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Согласно пункту 3 статьи 18 Федерального закона от 14. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными. В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Из содержания приведенных норм следует, что при создании унитарного предприятия собственник наделяет созданное им предприятие имуществом, необходимым для осуществления уставных функций и это имущество находится у последнего на праве хозяйственного ведения, при этом перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия, определенный пунктом 1 статьи 295 Кодекса, не содержит право собственника на изъятие имущества у муниципального предприятия.

Кроме того, предоставленное статьями 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника изъять у предприятия закрепленное за ним имущество без ликвидации при условии, что самим унитарным предприятием будут произведены действия, свидетельствующие об отказе от принадлежащего ему права, а также право самого предприятия распорядиться закрепленным за ним имуществом путем передачи его собственнику не должны использоваться исключительно с намерением причинить вред другому лицу статья 10 Кодекса.

Изымая имущество у предприятия без проведения процедур ликвидации либо реорганизации, уполномоченный орган должен доказать, что изъятие произведено правомерно: не нарушает интересы кредиторов и не влечет невозможности осуществления предприятием уставной деятельности. Изъятое у МУП Лабинского городского поселения "УО "РЭУ" имущество находилось на балансе предприятия, эксплуатировалось им для обеспечения уставных задач, и данное обстоятельство не опровергается ответчиками и представленными в дело доказательствами.

Красная, 6 и ул. Красная, 46; мотороллер "Муравей", автомобиль ИФА М-25, автомобиль ЗИЛ-САЗ 1503, кассовый аппарат, три компьютера, лазерный аппарат, копировальная машина, травокосилка, пневмоперебойник буровой, ЭВН-0,5 комплект для ремонта мягкой кровли , электробитумоварка.

Заявители жалоб не представили доказательств, что вследствие изъятия имущества предприятие имело возможность осуществлять основной вид своей уставной деятельности. Более того, представители Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район и администрации Лабинского городского поселения Лабинского района подтвердили, что МУП Лабинского городского поселения Лабинского района "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление" деятельность после изъятия имущества не осуществляло.

Указанный факт также подтверждается представленными в материалы дела балансами предприятия и отчетами о прибылях и убытках за 2008-2011 гг. Лабинска "РЭУ" на 01. Лабинска "РЭУ" отчеты в отдел статистики не представляло. Таким образом, в связи с тем, что следствием оспариваемых сделок стала невозможность осуществления МУП Лабинского городского поселения Лабинского района "Управляющая организация "Ремонтно-эксплуатационное управление" уставной деятельности и исполнения обязательств за счет принадлежащего имущества, данные сделки являются ничтожными в силу прямого указания пункта 3 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что изъятие муниципального имущества у МУП Лабинского городского поселения "УО РЭУ", которым предприятие было наделено на праве хозяйственного ведения, оформленное распоряжением Управления имуществен-ных отношений района от 03.

Последующее предоставление изъятого муниципального имущества в доверительное управление ООО "Лабинская жилищно-эксплуатационная компания" на основании договора от 07. Более того, статьей 17. Как правильно отметил суд первой инстанции, передача муниципального имущества в доверительное управление ООО "Лабинская жилищно-эксплуатационная компания" была осуществлена в нарушение требований части 1 статьи 17.

N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При рассмотрении вопроса об оспаривании распоряжения собственника об изъятии имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что такое распоряжение является гражданско-правовой сделкой, которая направлена на прекращение у муниципального унитарного предприятия права хозяйственного ведения спорным имуществом, изъятие его у предприятия и передачу в муниципальную казну.

Таким образом, суд обоснованно рассмотрел заявленные требования в порядке искового производства как требование о признании сделки недействительной ничтожной. К заявленному требованию подлежит применению трехгодичный срок исковой давности часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , а не трехмесячный срок, установленный в части 4 статьи 198 названного кодекса, как ошибочно полагают ответчики аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.

Как правильно установил суд первой инстанции, срок исковой давности заместителем прокурора Краснодарского края не пропущен. Иные обстоятельства, на которые ссылаются заявители апелляционных жалоб, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от признания ее таковой судом.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку из представленных в материалы дела документов и пояснений ответчиков следует, что в настоящее время часть спорного имущества находится не у ООО "Лабинская жилищно-эксплуатационная компания", а у физических лиц в результате его реализации в рамках исполнительного производства, суд первой инстанции признал требование об обязании возвратить МУП Лабинского городского поселения "УО РЭУ" спорное имущество, не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

ООО "Вкх-Эксплуатация"

Налоговую декларацию по НДФЛ следует подать в налоговый орган по месту жительства постановки на налоговый учет до 3 мая 2018 года. На получение налоговых вычетов предельный срок подачи декларации не распространяется. Специальная программа для заполнения налоговой декларации доступна на сайте ФНС России. Задекларировать полученные в 2017 году доходы должны также индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся частной практикой. Также налогоплательщикам не нужно представлять декларацию по НДФЛ, если налог не был удержан налоговым агентом.

An error occurred.

Екатеринодаре советская власть установлена 14 марта 1918 года, 31 марта Совет народных депутатов Екатеринодара создает уголовно-розыскную милицию. Первым её начальником назначают С. Екатеринодарская отдельная милиция включала 5 городских и 7 отдельных подразделений с центрами в станицах Кореновской, Некрасовской, Новотитаровской, Пашковской, Северской, Усть-Лабинской и поселке Горячий Ключ. В них действовали и группы уголовного розыска, они проводили и розыскные действия, дознание по общеуголовным преступлениям, наблюдали за притонами, принимали заявления от потерпевших, вели самостоятельно расследования, разыскивали и задерживали преступников, проводили оперативно-розыскные мероприятия. С 1923 года уголовный розыск Кубано-Черноморской области стал использовать в работе служебно-розыскных собак, с помощью которых в том же году было раскрыто около 100 грабежей и краж. В период с 1921 года по 1924 год погибли 46 и получили ранения 38 сотрудников кубанского уголовного розыска. К 1925 году на Кубани было завершено создание во всех районах уголовно-розыскных столов, в каждом из которых работало по 1-2 сотрудника. Они вели постоянный учет и дактилоскопирование преступников.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЭТО НЕЗАКОННО!

Потребительский кредит

Налог на имущество должен быть посильным и справедливым - депутаты Заксобрания Кубани Парламентарии края обсудили проблему определения и применения кадастровой стоимости объектов капитального строительства 16 мая 2018, 06:00 Налог на имущество должен быть посильным для граждан - вице-спикер ЗС Кубани Сергей Усенко. Проблему определения и применения кадастровой стоимости объектов капитального строительства депутаты ЗСК обсудили в Кореновске Кубани на выездном заседании комитета по вопросам имущественных и земельных отношений, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу Законодательного собрания Краснодарского края. Обсуждение состоялось на выездном заседании комитета по вопросам имущественных и земельных отношений. В мероприятии также приняли участие секретарь комитета по вопросам имущественных и земельных отношений Денис Хмелевской, представители Государственного бюджетного учреждения "Крайтехинвентаризация — краевое БТИ", регионального департамента имущественных отношений, а также молодые депутаты и представители муниципальных образований: Кореновский, Выселковский, Тимашевский, Динской, Усть-Лабинский районы.

Кадастровая палата ответила на самые популярные вопросы дачников

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О. Тимченко судей И. Глазуновой, Т. Фахретдинова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М. Лабинск, ул.

Пора деклараций

Безопасная эксплуатация газового оборудования В целях безопасной эксплуатации газового оборудования необходимо соблюдать установленные меры пожарной безопасности, а именно: 1. Газовые баллоны для бытовых газовых приборов в том числе кухонных плит, водогрейных котлов, газовых колонок , за исключением 1 баллона объемом не более 5 литров, подключенного к газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий в пристройках шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор из негорючих материалов у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входов в здание, цокольные и подвальные этажи; 2. При обнаружении запаха газа в жилом помещении, подъезде, подвале, или на улице необходимо немедленно прекратить пользование газовыми приборами, перекрыть краны и вентили, в помещениях открыть окна и форточки. При запахе газа категорически запрещается зажигать огонь, включать и выключать электроосвещение и электроприборы, пользоваться телефоном разрешается только в незагазованном помещении.

Банк данных исполнительных производств

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговая служба информирует жителей города
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных