Образец адвокатского опроса свидетеля

Опрос защитником лица с его согласия Водяник Е. Дата размещения статьи: 29. Данное процессуальное действие, проводимое защитником, в сравнении с иными возможностями защитника наиболее подробно регламентировано законом. Прежде всего необходимо определить, в каких случаях и по каким вопросам защитник может опрашивать лиц.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Отправлено 17 Сентябрь 2004 - 19:09 BushminVitaliiS то почему Вы соглашаетесь с судьей который заменяет показания свидетелей только устное доказательство на письменное? Сейчас жду текст решения в полном объеме, чтоб обжаловать. Что касается этого водителя, то он не являлся лицом, участвующим в деле: ДТП было между авто трех юрлиц. Ответчик въехал сзади в нашу машину, а в машину ответчика въехал водила, письмо которого, противоположное материалам разбора, в том числе его же объяснениям в ГИБДД, приобщили к делу... Процессуального статуса лица, участвующего в деле, он не получал. Если бы он и был лицом, участвующим и представил бы письменные объяснения, то все равно в силу ст.

Путем опроса адвокат выявляет лиц, владеющих информацией об Опрашивать лиц, уже допрошенных в качестве свидетелей, адвокат не вправе. 86 УПК РФ защитник вправе проводить опрос лиц с их согласия. 6 Федерального закона от N ФЗ "Об адвокатской деятельности и лица в качестве свидетеля, специалиста, потерпевшего (и т.д.). Ходатайство о приобщении опроса свидетеля адвокатом по уголовному. Бланк адвокатского объяснения. Следует отметить, что по.

Протокол адвокатского опроса как доказательство

Участник конференции "Технологии права 2020" Самое главное при допросе свидетеля это то, с какой стороны этот свидетель. Своего свидетеля необходимо подготовить к допросу в судебном заседании. Такая подготовка свидетеля делает его показания более четкими. Из большого числа свидетелей необходимо выбрать таких, которые уверены в событиях и хорошо о них расскажут. В соответствии с п.

Вы точно человек?

Опрос защитником лица с его согласия Водяник Е. Дата размещения статьи: 29. Данное процессуальное действие, проводимое защитником, в сравнении с иными возможностями защитника наиболее подробно регламентировано законом.

Прежде всего необходимо определить, в каких случаях и по каким вопросам защитник может опрашивать лиц. УПК РФ, наделяя защитника этим правом, данный механизм не закрепил. Однако в соответствии со ст. Приведенная формулировка обозначает достаточно широкий круг вопросов, по которым защитник может проводить опрос лиц. Единственное требование - запрашиваемая информация должна относиться к делу.

Вполне понятно, что опрос лиц с их согласия может проводиться защитником по любым вопросам, имеющим отношение к доверителю, и в первую очередь - в целях установления доказательств непричастности доверителя к преступлению, в котором тот подозревается или обвиняется. Широко может использоваться такое право и для выявления доказательств, уточняющих событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства его совершения , если это позволит значительно уменьшить степень вины доверителя или повлиять на вид и размер наказания.

Какие-либо иные нормы, которые регламентировали бы механизм реализации полномочий защитника, форму процессуального документа, которым можно удостоверить проведенный опрос и его результаты, отсутствуют.

В связи с тем что УПК РФ не только не оговаривает, но и не требует процессуальной фиксации данного процессуального действия, таковая, по мнению И. Однако думается, что устная форма опроса лица с его согласия может привести к потере информации, которую лицо сообщит адвокату. Кроме того, нередки случаи, когда лицо под воздействием каких-либо обстоятельств может впоследствии дать иные показания, чем сведения, сообщенные защитнику.

В то же время устная форма возможна в случае, когда лицо находится в другом городе и защитник ведет с ним разговор по телефону либо если лицо согласно дать показания следователю или суду, но возражает против письменной фиксации опроса адвокатом.

Все же по возможности результаты опроса лица надлежит фиксировать в письменном виде, чтобы должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, могло ознакомиться с полученными защитником сведениями для решения вопроса о необходимости и или целесообразности вызова соответствующего лица в качестве свидетеля, специалиста, потерпевшего и т. Анализируя полномочия адвоката, прописанные в ст.

Стройков заметил: оказывая юридическую помощь, адвокат имеет право составлять "другие документы правового характера", которые в ряде случаев можно отнести к разряду "иных документов", указанных в подп. Профессор Е. Мартынчик указывает: формула "защитник собирает доказательства" означает, что определенные в ч.

В связи с этим он предлагает лишь усовершенствовать процедуру собирания доказательств защитником: установить порядок опроса, форму закрепления полученных сведений и т.

Необходимыми требованиями к доказательству являются придание ему надлежащей уголовно-процессуальной формы и получение его надлежащим лицом. Уголовно-процессуальный закон основан на властно-распорядительной деятельности должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, результатом которой является получение доказательств.

Их действия по собиранию доказательств строго регламентированы. В то время как доказательственная деятельность защитника не приводит к формированию доказательств, так как закон не устанавливает уголовно-процессуальную форму, в которую должна быть преобразована полученная защитником доказательственная информация. И хотя УПК РФ не предусматривает процессуального документа, которым должен фиксироваться опрос лица с его согласия, отрицать его с точки зрения уголовного процесса однозначно не следует.

В данном случае соглашусь с мнением В. Стройкова о том, что не случайно, например, после введения в действие нового УПК РФ возникла необходимость внесения в него изменений и дополнений, регламентирующих порядок применения бланков процессуальных документов и оформления процессуальных действий и решений при отсутствии бланков процессуальных документов в перечне, предусмотренном гл.

В то же время УПК РФ провозгласил принцип равноправия сторон обвинения и защиты, следовательно, подобное право должностного лица со стороны обвинения может быть уравновешено аналогичным правом защиты, в том числе правом составления протокола опроса лица, проводимого с его согласия. Карякин считает возможным в качестве дополнительного средства фиксации использовать видеозапись. Однако тут же указывает: хотя такой вариант фиксации и основан на законе, как его недостаток следует рассматривать некую камерность, келейность беседы защитника и гражданина.

Защитник как субъект формирования доказательственной информации по уголовным делам. В литературе высказывается мнение и о том, что гарантией обеспечения прав защитника на собирание доказательств может послужить присутствие при опросе лица защитником кого-то, кто пользуется доверием и выступит впоследствии гарантом фиксации хода опроса.

В качестве такого гаранта называется нотариус как должностное лицо, действующее от имени государства. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? Думается, однако, что подобные предложения не только связаны с лишними финансовыми затратами, но и значительно усложняют процедуру реализации защитником права на проведение опроса лица с его согласия.

Реализовать предлагаемый вариант чисто физически достаточно сложно. Прежде всего беседа защитника с опрашиваемым может длиться достаточно долго: для фиксации опроса нотариусом им обоим необходимо явиться в нотариальную контору, отстоять очередь. Учитывая постоянную загруженность нотариусов, их явка в помещение адвокатского образования тоже вряд ли представляется возможной.

Для сбора информации защитнику иногда приходится опрашивать несколько человек в день, на опрос каждого уходит немало времени, поэтому, полагаю, отнюдь не всегда будет можно обеспечить присутствие нотариуса. Но главное - высказанные лицом сведения могут носить сугубо конфиденциальный характер: ни защитник, ни опрашиваемый могут быть совершенно не заинтересованы в том, чтобы она стала известна кому-то третьему, к тому же в случае последующего допроса данного лица в качестве свидетеля по уголовному делу.

Более того, заведомое нагнетание обстановки путем присутствия при опросе нотариуса или иного официального лица может привести и к тому, что лицо вообще откажется что-либо говорить.

Неформальная же беседа защитника с опрашиваемым в спокойной обстановке, в удобное для него время, "с глазу на глаз" способствует его раскрепощению и раскрытию известной ему информации. После опроса лицо должно быть допрошено в качестве свидетеля следователем или дознавателем либо в ходе судебного следствия для проверки достоверности информации, данной при адвокатском опросе, только после этого его показания становятся уголовно-процессуальным доказательством.

Полагаю необходимым приобщать протокол опроса к материалам уголовного дела. Наиболее эффективным представляется заявление ходатайства о допросе опрошенного лица в качестве свидетеля с приложением составленного протокола опроса. При этом даже в случае отказа в удовлетворении ходатайства сам протокол останется в материалах дела, что даст защитнику возможность указать на необоснованный отказ в допросе свидетеля в суде первой или вышестоящей инстанции.

Данный вывод соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от 4 апреля 2006 г. N 100-О. Согласно названному документу само по себе отсутствие процессуальной регламентации формы проведения опроса и фиксации его результатов не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела.

N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова А. Анализ законодательства и практики его применения требуют внести изменения в УПК РФ в части, касающейся осуществления адвокатом опроса лица с его согласия. Во-первых, необходимо, на наш взгляд, все-таки законодательно закрепить право адвоката по результатам опроса лица с его согласия составлять протокол такого опроса. Как было указано выше, на сегодняшний день УПК РФ вообще не говорит о надобности или ненадобности фиксации хода и результатов опроса.

Законодательно устанавливать форму бланка протокола нет необходимости, однако закрепить право адвоката на его составление и представление следователю или дознавателю стоит. Данное изменение целесообразно еще и для того, чтобы самостоятельное составление адвокатом такого документа не оспаривалось с точки зрения ст. Во-вторых, необходимо, на наш взгляд, законодательно закрепить обязанность следователя приобщать протокол опроса лица с его согласия к материалам дела.

В связи с этим представляется необходимым дополнить ст. Ход и результаты опроса адвокатом лица с его согласия могут быть отражены в протоколе опроса. В протоколе опроса лица с его согласия указываются дата, место и время опроса лица, фамилия и инициалы лица, производившего опрос, фамилия, имя, отчество, адрес и другие данные опрашиваемого лица и иных участвующих в опросе лиц.

В протоколе указываются данные о технических средствах в случае их применения, а также делается отметка о согласии лица дать показания по уголовному делу.

Показания опрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. В протоколе указываются заданные опрашиваемому лицу вопросы и ответы на них. В протокол подлежат занесению поступившие в ходе опроса заявления и или замечания. По окончании опроса протокол предъявляется опрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается адвокатом, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

По ходатайству адвоката следователь, дознаватель обязаны приобщить протокол опроса лица с его согласия к материалам уголовного дела". Конечно, идеальной была бы ситуация, если бы в законе содержалась обязанность следователя допросить опрошенное адвокатом лицо, однако говорить о необходимости внесения подобного изменения в УПК РФ нецелесообразно, так как следователь - самостоятельная процессуальная фигура, творчески подходящая к процессу расследования совершенного преступления.

Закреплять подобную обязанность - значит ограничивать его самостоятельность. Однако подобная система могла бы быть эффективным механизмом поиска истины по уголовному делу, а не только обвинительных доказательств, что зачастую происходит на практике. Кроме того, возможна ситуация, когда в ходе производства по делу судом оглашаются показания свидетелей, потерпевших в случае смерти лица, давшего показания, или болезни, препятствующей его явки в суд или в иных предусмотренных законом случаях.

Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? В любом случае закрепление по крайней мере обязанности следователя приобщать к материалам дела протокол опроса лица с его согласия может помочь обеспечить реализацию конституционного права на защиту, так как даже в случае отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о допросе в качестве свидетелей опрошенных им лиц он вправе смело ссылаться на листы дела, к которому приобщен протокол опроса, и на факты, указанные опрошенным лицом.

Предлагая законодательно закрепить обязанность следователя приобщить к материалам дела представленный защитником протокол опроса лица, мы, по сути, ставим вопрос о придании протоколу опроса лица с его согласия силы доказательства, что полностью соответствует принципу процессуального равенства сторон в уголовном процессе.

Опрос защитником лица с его согласия (Водяник Е.А.)

Допрос окончен в: 13 час. Энска, в соответствии со ст. Место рождения г.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или. Примеры юридических документов:. Бланк протокола опроса. Прокурором Казани назначен старший советник юстиции Олег Дроздов. Протокол опроса адвокатом образец - законодательством российской. Допрос окончен в 13 час. Адвокатская палатаТиповые договорыdoc1 126 Кб. Адвокатский опрос должен оцениваться органами путем сопоставления со всеми другими доказательствами по уголовному или.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос свидетеля по уголовному делу

Опрос в порядке ст.86 УПК РФ

Контакты Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение Возможность опроса адвокатом граждан при оказании юридической помощи по делу предусмотрена действующим законодательством РФ с 2002 года. Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты. Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу. Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Как правило, это связано с тремя обстоятельствами. Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей.

Адвокатский опрос*

Право адвоката знакомиться с момента допуска к участию в деле со всеми его материалами и выписывать копировать из него необходимые сведения реализуется в форме адвокатского производства, в которое адвокатом помимо выписок копий вносятся все вспомогательные данные и разработки, необходимые для надлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Поскольку характер подготовки адвоката к ведению уголовного дела зависит от его содержания, сложности, объема, количества проходящих по делу обвиняемых подсудимых , допрошенных свидетелей, проведенных экспертиз и т. Однако практика работы адвокатов выработала полезный опыт, использование которого поможет адвокатам в подготовке к участию в уголовном процессе. Настоящие рекомендации имеют целью оказание методической помощи адвокатам, как при изучении уголовного дела, так и при составлении адвокатского производства. Затем изучаются все остальные материалы дела. Группировать выписки рекомендуется либо: а в том порядке, как расположены материалы дела; б по отдельным лицам; в поэпизодно и т. Метод группировки материалов зависит от характера дела и избирается с целью наибольшего удобства пользования ими.

Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение

Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств.

Образец протокола допроса обвиняемого (ч. 1 ст. 264 УК РФ)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос: как правильно вести себя свидетелю? - Права и обязанности свидетеля на допросе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Изольда

    да бальшая фантазия у таво хто ето сочинял

  2. Всеслав

    Да, действительно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  3. Никанор

    Какая прелесть!!!!!!!!!!!!)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных