Крушение царизма россия на пути к буржуазной революции

Специальность 07. Научный консультант Ведущая организация доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Л. Абрамовский доктор исторических наук, профессор Н. Попов токтор исторических наук,.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. Великая русская революция — условное название революционных событий, произошедших в России в 1917 году, начиная со свержения монархии во время Февральской революции, когда власть перешла к Временному правительству, которое, в свою очередь, было свергнуто в результате Октябрьской революции большевиков, провозгласивших советскую власть. Великая Октябрьская социалистическая революция — одно из крупнейших политических событий XX века, повлиявшее на дальнейший ход всемирной истории. Октябрьская революция 1917 года произошла 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Инициатором, идеологом и главным действующим лицом революции была партия большевиков РСДРП б Российская социал-демократическая партия большевиков , ведомая Владимиром Ильичом Ульяновым партийный псевдоним Ленин и Львом Давидовичем Бронштейном Троцкий. В результате в России сменилась власть.

Это был год, в котором Россия могла рухнуть в бездну и никогда не подняться. не только сохранили государство, но и нашли путь, выводящий его в сверхдержавы мира. Всё началось с буржуазной Февральской революции года, TMZ: Кобе Брайант погиб при крушении вертолета. В феврале г. в России началась вторая буржуазно-демократическая революция. сделало новый шаг на пути превращения из феодального в буржуазное. Первым результатом революции явилось свержение царизма​. Буржуазная печать всей Европы единодушна в деле лжи и клеветы на пролетарский еще до революции года, исходя из анализа классовых отношений в России, и рвалось наружу, особенно благодаря военному крушению царизма. а на деле шли по тому же пути, что и либеральная буржуазия.

Вы точно человек?

В 1917 году обострились все накопившиеся за столетия проблемы нашего общества. Это был год, в котором Россия могла рухнуть в бездну и никогда не подняться. Всё началось с буржуазной Февральской революции 1917 года, которая, казалось, не оставляла России шансов на дальнейшее существование. В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя — Запада. Страна была разделена на десятки враждующих между собой национальных и территориальных образований.

1. СВЕРЖЕНИЕ ЦАРИЗМА

Расстановка политических сил и социально-политическая обстановка в стране после Февральской революции. Российская революция 1917 года по своей сути и значимости поставленных задач, по размаху и потрясениям была одной из самых крупномасштабных революций, известных истории.

Это грандиозное и трагическое событие получило крайне широкое освещение и в отечественной, и в зарубежной историографии. В многочисленных документах, научных трудах, в мемуарной литературе нашли отражение как общие оценки российской революции, ее исторических деятелей, партий, социальных групп, происходивших событий, так и отдельные взгляды, суждения, точки зрения по этим проблемам.

С течением времени появились различные, порой и противоречивые трактовки событий 1917 года. В современной историографии при всем многообразии мнений можно выделать две принципиально противоположные позиции.

Другая основывается на точке зрения русских философов начала ХХ века, таких как Н. Бердяев, П. Они рассматривали революцию как иррациональное, регрессивное явление, своего рода историческую и социальную катастрофу. Вместе с тем весь спектр научных воззрений и концепций позволяет приблизиться к анализу российской революции 1917 года как к своеобразному историческому процессу, имевшему сложный многоступенчатый характер, противоречивую динамику, стихийность и непредсказуемость конечных результатов и не имеющего однозначной положительной или отрицательной оценки.

Скорее эти исследования дают возможность глубже понять, что первопричины всякой революции зарождаются в толще экономической, политической и социальной жизни общества, а их острота проявляется и осознается тогда, когда противоречия выходят за пределы своих внутренних рамок.

Однако к этому времени традиционных подходов к их разрешению становится недостаточно. Февральские события 1917 года явились началом, исходной точкой мощного процесса, завершение которого выходило далеко за рамки революционного года.

Свержение самодержавия, с одной стороны, обнажало глубину социально-политических противоречий, с другой стороны, породило взлет социальных ожиданий и претензий у подавляющего большинства населения. При этом главными проблемами остались те, под лозунгом которых и прошел февраль. Решающей проблемой была экономическая: снабжение населения продовольствием, организация работы промышленности, транспорта, стабилизация финансовой системы.

Своего решения ждала проблема деревни, требовавшая осуществления аграрной реформы и прежде всего ликвидации помещичьего землевладения. Важным также было заключение демократического мира.

Революция дала мощный толчок национальному движению, так как немаловажным являлся и вопрос о государственном переустройстве страны на основе демократии и широкого народовластия.

Каждая из поставленных проблем была серьезна и актуальна и сама могла привести к революционному взрыву. В этих условиях вопрос будущего России представлялся весьма сложным. Перед страной открылась возможность выбора различных путей развития, из которых можно выделить следующие: буржуазно-реформаторский путь к капитализму, свободному от остатков феодализма; революционно-пролетарский путь к социализму, в результате которого могло бы произойти слияние борьбы за демократию и социализм, так как эти два этапа в России не были разделены во времени; путь реставрации монархии в случае, контрреволюционного переворота.

Вместе с тем следует признать, что в целом Россия, как это было неоднократно в истории, стояла перед выбором развития или по западному, европейскому пути, или на основе почвенных устоев и традиций своей общинной демократии.

Однако в этой ситуации, какой бы путь ни был избран, решение поставленных проблем осложнялось экстремальными условиями войны, незавершенностью формирования гражданского общества, невысокой общей и политической культурой населения при сверхполитизированности общества. К середине марта эйфория победы над царизмом стала проходить.

Все реальнее становился вопрос о недовольстве исходом революции в разных слоях общества. Ни низы, ни средние слои, ни общественные верхи не получили ожидаемых ими перемен. Первые шаги по демократизации российского общества, такие как провозглашение политических свобод для всех граждан, перспективы созыва представительного органа Учредительного собрания, принятие конституционных документов, были лишь частью обширной программы преобразований, причем той частью, которая могла быть выполнена в короткий срок, так как она была направлена в первую очередь на разрушение старой системы.

Последующие глубинные реформы в экономической, социальной, духовной сферах общества уже сталкивали интересы общегосударственные, общенародные, с одной стороны, и социальные, политические, региональные и групповые, с другой стороны. Возможность их сочетания или расхождения определяла дальнейшую судьбу послефевральской России.

Результат зависел от того, какие социальные группы, политические силы укрепятся в демократических органах власти. Вся система политических партий после февраля резко сдвинулась влево. Весь ее правый фланг традиционно монархические партии и примыкавшие к ним движения был разрушен.

Переживали кризис и ряд либеральных партий, например, октябристы. Таким образом, на общероссийской политической арене осталась только одна массовая либеральная партия — конституционно-демократическая кадеты. Ее численность составляла около 70 тыс. Эта партия, безусловно, была сторонником западного европейского пути развития страны в его классическом варианте буржуазно-демократического правового государства.

Партия выступила за умеренное реформаторство, за введение буржуазных свобод, твердо отстаивала частную собственность, в том числе и в аграрных отношениях. Кадеты в своей государственной политике исходили из доктрины сильного государства, единой неделимой России. Они были сторонниками продолжения войны до победного конца, полагая, что в итоге за счет расширения своей территории, экономической и политической помощи союзников, Россия будет иметь после войны большие перспективы на обновление и интенсивное развитие.

Анализируя позиции кадетской партии, важно понять, что ее программа была ориентирована на эволюционный, реформаторский путь развития страны и на парламентские методы борьбы. Однако в экстремальных условиях революции, политизированности общества такая программа не могла найти широкой поддержки в массах.

Социальные ожидания революционизированных слоев общества шли гораздо дальше того, что предлагали кадеты. Уничтожение самодержавного репрессивного аппарата, вовлечение в политику неподготовленного населения, революционное возбуждение масс привело к колоссальному усилению позиций социалистических партий и их доминированию в политической жизни страны.

Несомненно, самой многочисленной из них была партия социалистов-революционеров эсеров , насчитывавшая до 800 тыс. Она не имела ярко выраженного классового характера и аналогов в западной политической системе. Эта партия привлекала к себе близкой и понятной слоям общества, и особенно крестьянству, аграрной программой, идеологией собственного пути России к социализму, требованием федеративной республики. Однако рыхлая организационная структура, разногласия среди лидеров, определенный утопизм воззрений делали партию неустойчивой в политическом отношении.

После февральских событий в партии стали реально просматриваться несоответствие между программными установками и проводимым курсом. Так, выступая на словах за ликвидацию помещичьего землевладения и равный раздел земли крестьянам, эсеры уже в марте 1917 года заявили о более умеренных требованиях: наложить на произвол собственника максимум ограничений, не поддерживать частные захваты земли, отложить решение аграрного вопроса до созыва Учредительного собрания.

На III съезде партии социалистов-революционеров было принято решение о сотрудничестве со всеми демократическими и революционными силами, в том числе и с либеральной буржуазией. Все это обострило имевшиеся в партии разногласия и привело к активному формированию радикального крыла, которое впоследствии стало известно как партия левых эсеров.

К числу активизировавшихся после февраля социалистических партий относились и меньшевики — реформистское крыло РСДРП, ставшее к этому времени уже самостоятельной партией.

В течение 1917 года ее ряды выросли с 35 тыс. По своему типу она была близка к западноевропейской социал-демократии, теоретически в основном стояла на позициях классического марксизма. В силу малочисленности пролетариата в России по сравнению с населением, перспектив социалистической революции в ближайшее время меньшевики не видели.

Февральскую революцию они рассматривали как буржуазную и считали допустимой поддержку буржуазных органов власти. В этом плане они были солидарны с эсерами. Хотя по определенному кругу вопросов политической стратегии и тактики социалистические партии не имели общих взглядов, но по ряду ключевых проблем их воззрения совпадали.

Эсеры и меньшевики были едины в оценке перспектив буржуазно-демократического развития России, в отношении к Временному правительству, в признании неготовности России к социалистической революции.

Это позволило создать им общий политический блок и совместно действовать в новых условиях. Левый фланг социалистических партий был представлен большевиками — наиболее радикальным крылом РСДРП. За 1917 год партия большевиков заметно выросла с 24 тыс. За это время партия неоднократно меняла свой курс и в сторону компромиссов и соглашательства, и в сторону левого экстремизма.

Партия большевиков, как и другие социалистические партии, не имела полного единства. Вплоть до событий Октябрьской революции в ней прослеживалось два направления — умеренное, возглавляемое Л. Каменевым, и радикальное во главе с В. Теоретическая платформа и программа большевиков представляли собой весьма сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой.

Партия твердо заявляла о своей приверженности марксизму. Однако фактически большевизм был не столько продуктом западного марксизма, сколько его российской разновидностью — ленинизмом. В 1917 году большевистская программа вместила в себя различные тенденции этой действительности: антикапиталистические настроения в рабочем классе, антисобственнические — в массе крестьянства, связанного с общиной, стремление миллионов людей, разоренных и униженных войной, к равенству и справедливости.

На этой основе базировался ленинский курс на социалистическую революцию, провозглашенный еще в апреле 1917 года. Он сразу же был отвергнут другими социалистическими партиями как экстремистский и бескомпромиссный, а в среде самих большевиков вызвал серьезную полемику. Таким образом, Россия весной 1917 года представляла собой весьма широкий спектр политических воззрений. Партии имели свои программы действий, свои приоритеты, оказывая несомненное влияние на выбор исторического пути.

При этом все они были так или иначе связаны со структурами власти, созданными революцией, и являлись их социальной и политической опорой. В свою очередь и сами новые органы власти также играли важную роль в выборе общественного пути развития России и являлись носителями двух основных тенденций в становлении послефевральского российского государства.

Временное правительство было сторонником эволюционных преобразований в стране на основе проводимых сверху реформ. Советы с сетью своих местных органов выступали за более решительные революционные действия, не исключая и смену власти, и принятие популистских постановлений под влиянием массового стихийного недовольства.

Временное правительство и стоявшие за ним силы, представленные непосредственно буржуазией, значительной частью интеллигенции, частью средних городских слоев и опиравшиеся на кадетскую партию, ориентировали развитие страны на западный буржуазный путь. В идеале программа Временного правительства провозглашала создание парламентской республики с разделением властей, рыночные формы существования экономики со всеми их плюсами и минусами, в том числе и с социально-классовой дифференциацией и наличием частной собственности.

Возникает вопрос: какая же доля населения разделяла правительственный курс? Ответ на него могут дать итоги выборов, проходивших в 1917 году в местные органы власти и в Учредительное собрание. Эти цифры позволяют сделать вывод, что твердой опоры в выборе буржуазного пути в широких массах не было.

Вместе с тем и явного сопротивления среди большинства населения страны этому курсу тоже не было. Поэтому перед Временным правительством и его сторонниками стояла задача найти поддержку в массах. Возможность этой поддержки была непосредственно связана с решением насущных проблем революции — заключением мира, созывом представительного органа власти — Учредительного собрания, ликвидацией помещичьего землевладения.

Однако решение этих вопросов постоянно затягивалось, хотя некоторые преобразования проводились. Государству были переданы кабинетские и удельные земли, были созданы комитеты по подготовке аграрной реформы, узаконены фабзавкомы на предприятиях, созданы Министерства труда, биржи труда. Между тем экономическое положение продолжало ухудшаться. На фоне трудностей Временного правительства усиливались позиции Советов. Советы, возникшие как параллельные органы власти, носили ярко выраженную социальную окраску и заметно отличались от правительственных структур.

Фактически они сложились, не имея исторического фундамента, традиций, культуры, политического опыта, и в своей массе формировались на партийной основе. Приоритет в Советах имели социалистические партии, первоначально это было умеренное крыло — блок эсеров и меньшевиков. Советы как органы власти и их политическая эсеро-меньшевистская опора были весьма популярны в народе.

Так, например, численность советских органов власти выросла с марта по октябрь 1917 года с 600 до 1429, а блок эсеров и меньшевиков получал на выборах большинство голосов избирателей.

Но если вспомнить, что партия эсеров несла в себе идеи неонародничества, российского общинного социализма, то следует признать, что эта идеология общинной демократии лежала в основе политических предпочтений населения. Преобладание в массах уравнительно-социалистических идей можно объяснить крайне тяжелым положением народа в условиях войны и разрухи и совпадением определенных черт социалистического идеала с традиционным для России общинным идеалом. При этом важно понять, что общинные идеалы не следует трактовать упрощенно, привязывая их только к крестьянской общине.

Русская и французская буржуазные революции

Режим, которому многие благочестивые политики предсказывали гибель "через несколько дней", оказался уже сейчас долговечнее двух предшествовавших режимов революции: чисто буржуазного и "коалиционного". Советский режим имеет уже свою богатую историю и не менее богатую легенду. История будет изучаться впоследствии - годами и десятилетиями; а легенда создается и распространяется теперь: сознательными врагами рабочей революции, уличными зеваками и наемными шарлатанами желтой печати.

Почему российский бизнес сгинул так покорно

Покровский X. Буржуазия, революция и пролетариат. Но если русская буржуазия не могла взять на себя революционной миссии, — другими словами, если ей было выгоднее чинить ветшавший царизм, нежели разрушать его, — то тем настойчивее задача разрушения становилась перед другим классом, который на западе Европы шел за буржуазией по дороге революции, и, которому у нас пришлось идти в п е p e д и нее. Характерно, что, отнюдь не питая никаких черных мыслей насчет буржуазии, ласково давая ей лобызать свою августейшую руку, к которой буржуазные уста тотчас же жадно приникали, — царизм сразу начал подозрительно коситься на неизбежного спутника фабриканта, фабричного рабочего. Изо всех сил насаждая в России крупную индустрию, министры Николая I изо всех же сил должны были уверять себя, что от этого в России не народится пролетариат. Крестьянинъ въ такому случае возвращается въ деревню и, если даже ничего не выработалъ и не уплатилъ податей, то имееть, по крайней мере, кровъ и ежедневную пищу: фабричное сословiе не соединяется, чтобы вынудить увеличение платы. Оставлеiня работы, смятенiя не улучшаютъ состояния работниковъ фабричныхъ и еще менеe ограждаютъ ихъ отъ несчастнаго состоянiя: такiе безпорядки весьма обезпокоиваютъ жизнь общественную, а всего опаснее то, что невозможно предвидеть, какъ далеко можетъ зайти въ своемъ озлобленiи такой народъ при подобныхъ обстоятельствахъ".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Россия от Февраля к Октябрю 1917-го. Видеоурок по истории России 11 класс

2. Свержение царизма в России

Крушение царизма - важная ступень на пути россии к буржуазной государственности февраль - октябрь 1917 г. В феврале 1917 г. В отличие от первой она закончилась победой - свержением царизма. Российское государство сделало новый шаг на пути превращения из феодального в буржуазное. Государственный механизм В результате Февральской буржуазно-демократической революции произошли существенные изменения в государственном строе России.

Вы точно человек?

Расстановка политических сил и социально-политическая обстановка в стране после Февральской революции. Российская революция 1917 года по своей сути и значимости поставленных задач, по размаху и потрясениям была одной из самых крупномасштабных революций, известных истории. Это грандиозное и трагическое событие получило крайне широкое освещение и в отечественной, и в зарубежной историографии. В многочисленных документах, научных трудах, в мемуарной литературе нашли отражение как общие оценки российской революции, ее исторических деятелей, партий, социальных групп, происходивших событий, так и отдельные взгляды, суждения, точки зрения по этим проблемам. С течением времени появились различные, порой и противоречивые трактовки событий 1917 года. В современной историографии при всем многообразии мнений можно выделать две принципиально противоположные позиции.

Харитонов В.Л. — Февральская революция в России (попытка многомерного подхода)

О сайте Харитонов В. Между тем необходим многомерный подход при рассмотрении решающих событий, особенно таких сложных и эпохальных, как Февральская буржуазно-демократическая революция в России. Наша литература о Феврале 1917 г. Объективным видением среди работ 60-80-х годов выделяются монографии Э. Бурджалова [1].

Октябрьская революция

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Февральская революция 1917 г. Видеоурок по истории России 11 класс
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. prophalroe

    Извиняюсь, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут. Не отчаивайтесь.

  2. Даниил

    Это то, что мне было нужно. Благодарю Вас за помощь в этом вопросе.

  3. Сусанна

    реально улет!ждем с нетерпением релиза и будем зажигать!!!!!!

  4. Пантелеймон

    Спасибо вам за сайт, очень полезный ресурс, мне очень нравится

  5. windfuzrace

    И тебя вылечат (с) Советская нетленка

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных