Люмпсум в судебной практике

Для целей ст. Статья 347 не исключает возможности признания права на вознаграждение за спасение или получения специальной компенсации в случае, если услуги, оказанные в ходе исполнения договора, заключенного до возникновения опасности, превышают то, что может разумно рассматриваться как должное исполнение договора. В судебной и арбитражной практике применительно к договору буксировки признается, что оказанные в ходе исполнения такого договора услуги превышают то, что может разумно рассматриваться как его должное исполнение, в случае, если, во-первых, опасность, которой подвергалось буксируемое судно, была вызвана обстоятельствами, возможность наступления которых стороны договора не могли разумно предвидеть; во-вторых, риски, которым подвергался буксир, или оказанные им услуги не могли быть в сфере обязательств владельца буксира по договору. Исходя из этого общего правила, для того чтобы установить, превышали ли оказанные услуги то, что может разумно рассматриваться как должное исполнение договора, в каждом конкретном случае требуется тщательное рассмотрение всех условий договора, в том числе ставок и условий платежа и фактических обстоятельств, при которых услуги были оказаны. Услуги, превышающие то, что может разумно рассматриваться как должное исполнение договора, - это, по существу, исключительные услуги, спасательные по своему характеру.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Более того, приведенные постановления говорят об отсутствии однозначной позиции у судебных органов. Но судебная практика позволяет сделать выводы о том, какие положения дистрибьюторского договора могут привести к неприятным для сторон последствиям. Например, условие об исключительности в дистрибьюторском договоре может служить поводом для антимонопольных органов предъявлять претензии о том, что оно нарушает законодательство о конкуренции, ограничивая ее. Так, ФАС Волго-Вятского округа в августе 2007 года рассмотрел кассационную жалобу Управления антимонопольной службы одной из областей на решения нижестоящих судов, удовлетворивших заявление ООО о признании незаконными решения и предписания Управления антимонопольной службы далее — УФАС. Суть жалобы заключалась в том, что, по мнению антимонопольного управления, ООО и его дистрибьюторы, распределив между собой территории продаж товара ООО, нарушили запрет, предусмотренный в пункте 5 статьи 6 Закона РСФСР от 22.

4 Марьянкова Н.В. Судебная практика применения норм Кодекса "люмпсум​" предприятия WARTSILA, во-вторых, ООО "Восточная Сюрвейерская. Но судебная практика позволяет сделать выводы о том, какие положения суммы за рейс, на который зафрахтовано судно (люмпсум). В данной статье рассмотрена проблема определения роли судебного прецедента Судебная практика и правоприменительное смыслообразование в.

Правовые аспекты буксировки на море

Глава XX. Спасание судов и другого имущества Статья 337. Сфера применения правил, установленных настоящей главой Комментарий к статье 337 Так же как и Международная конвенция о спасании 1989 г. При этом судном является любое судно или плавучее средство либо любое сооружение, способное осуществлять плавание, и имущество означает любое имущество, которое не прикреплено постоянно и преднамеренно к побережью, и включает фрахт на риске "фрахт на риске" охватывается понятием имущества и является самостоятельным объектом спасания. Для целей спасания фрахт используется только в значении платы, причитающейся за перевозку груза. Не является объектом спасания плата за пользование судном фрахт , причитающаяся по договору фрахтования судна. Если договором перевозки груза не предусмотрено иное, фрахт причитается и уплачивается при доставке груза в порт назначения.

An error occurred.

Более того, приведенные постановления говорят об отсутствии однозначной позиции у судебных органов. Но судебная практика позволяет сделать выводы о том, какие положения дистрибьюторского договора могут привести к неприятным для сторон последствиям. Например, условие об исключительности в дистрибьюторском договоре может служить поводом для антимонопольных органов предъявлять претензии о том, что оно нарушает законодательство о конкуренции, ограничивая ее.

Так, ФАС Волго-Вятского округа в августе 2007 года рассмотрел кассационную жалобу Управления антимонопольной службы одной из областей на решения нижестоящих судов, удовлетворивших заявление ООО о признании незаконными решения и предписания Управления антимонопольной службы далее — УФАС.

Суть жалобы заключалась в том, что, по мнению антимонопольного управления, ООО и его дистрибьюторы, распределив между собой территории продаж товара ООО, нарушили запрет, предусмотренный в пункте 5 статьи 6 Закона РСФСР от 22.

Антимонопольное управление сослалось на то, что Гражданский кодекс РФ не допускает заключения таких договоров, поскольку они противоречат принципам неприкосновенности права собственности, свободы перемещения товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, так как лишают собственника возможности по своему усмотрению реализовать правомочие по распоряжению его собственностью.

Дистрибьюторский договор, как подчеркнуто в жалобе, не предусмотрен гражданским законодательством Российской Федерации, поэтому к отношениям по данному договору на основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ должны применяться правила о соответствующих договорах. Более того, статья 1007 Гражданского кодекса РФ для агентского договора содержит прямой запрет на ограничение территории деятельности агента.

Однако кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа не нашла оснований для удовлетворения данной жалобы. К такому выводу кассационная инстанция пришла в результате следующих обстоятельств. УФАС сделало вывод о нарушении обращения товара на областном рынке в целом, вне зависимости от марки или производителя товара. Кроме того, в период рассматриваемых отношений национальное законодательство Российской Федерации о защите конкуренции не содержало прямой оговорки, запрещающей заключать соглашения об ограничении прав дистрибьюторов на продажу товаров на территории, предоставленной другому дистрибьютору, в то время как Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 421 предоставляет сторонам право заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кассационная инстанция поддержала решения судов первой и апелляционной инстанций и указала, что они не противоречат практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации7. Кроме того, судом отмечено, что дистрибьюторский договор как до-говор, регулирующий специфические отношения по организации поставок товара, широко применяется в сфере торговли на территории Российской Федерации.

Следует заметить, что типовой характер заключенных обществом договоров, а также отсутствие в них условий о товаре и порядке его поставки, каким-либо образом ограничивающих или ставящих в преимущественное положение отдельных дистрибьюторов, УФАС не отрицает. По мнению суда, права владельцев торговых точек на приобретение товара ООО с установленным набором потребительских свойств, а также сопутствующих услуг по размещению и продвижению этого товара не ущемлены, так как условия дистрибьюторских договоров обеспечивают одинаковые общие условия приобретения товара для владельцев торговых точек вне зависимости от того, с каким дистрибьютором они работают.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, что какой-либо владелец торговой точки был ущемлен в праве на приобретение товара общества, в том числе путем отказа в заключении договора с дистрибьютором, реализующим товар ООО на иной территории. Суды первой и апелляционной инстанции, отметил ФАС Волго-Вятского округа, сделали правильный вывод о недоказанности антимонопольным органом причинно-следственной связи между заключением искомых дистрибьюторских соглашений и возможным наступлением последствий в виде ограничения конкуренции на рынке товара в границах территории данной области8.

В настоящее время действует Федеральный закон от 26. Поэтому положения дистрибьюторского договора должны быть разработаны с учетом требований названных статей. Это убережет партнеров от нарушения антимонопольного законодательства. Международная финансовая аренда лизинг. Арендатор пользуется этим оборудованием на условиях лизингового договора, заключаемого с лизинговой фирмой арендодателем , как правило, на длительный срок, близкий к сроку окупаемости оборудования амортизация полной или большей части стоимости оборудования.

По истечении срока лизингового договора арендатор может: продлить договор; вернуть предмет аренды арендодателю; купить его у арендодателя по остаточной стоимости. По своей сути финансовая аренда является формой долгосрочного кредитования лизинговой фирмой потребителя пользователя оборудования, который путем выплат арендных платежей погашает стоимость оборудования и возмещает услуги арендодателя, включая плату за финансирование. Техника осуществления финансируемых арендных операций схематично состоит в следующем: клиент—арендатор сам определяет тип необходимого оборудования, его качественные характеристики, описание условий и режимов работы оборудования и т.

Таким образом, лизинговая фирма заключает два договора: лизинговый договор с фирмой—арендатором и договор купли—продажи с поставщиком оборудования. Лизинговая фирма не несет ответственности за бесперебойность работ оборудования и не предоставляет никаких гарантий. Техническое обслуживание и ремонт оборудования арендатор производит за свой счет.

Риск утраты или повреждения оборудования остается на арендодателе как собственнике предмета аренды. Понятие договора лизинга. Формы лизинга. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Финансовый лизинг. Лизинговые сделки этого типа представляют собой операцию по специальному приобретению имущества в собственность и последующей сдачей его во временное владение и пользование на срок, приближающийся по продолжительности к сроку его эксплуатации и амортизации всей или большей части стоимости имущества.

В течение срока договора лизингодатель за счет лизинговых платежей возвращает себе всю стоимость имущества и получает прибыль от финансовой сделки. Основные признаки, характеризующие финансовый лизинг: лизингодатель приобретает имущество не для собственного использования, а специально для передачи его в лизинг; право выбора имущества и его продавца принадлежит пользователю; продавец имущества знает, что имущество специально приобретается для сдачи его в лизинг; имущество непосредственно поставляется пользователю и принимается им в эксплуатацию; претензии по качеству имущества, его комплектности, исправлению дефектов в гарантийный срок лизингополучатель направляет непосредственно продавцу имущества; риск случайной гибели и порчи имущества переходит к лизингополучателю после подписания акта приемки-сдачи имущества в эксплуатацию.

По заявке лизингополучателя лизингодатель приобретает у поставщика необходимое оборудование и передает его в лизинг лизингополучателю, возмещая свои финансовые затраты и получая прибыль через лизинговые платежи. Bозвратный лизинг. Разновидностью лизинговых сделок является "возвратный лизинг". По сути он представляет собой двухстороннюю лизинговую сделку. Особенностью подобного рода договоров лизинга является то, что лизингополучатель является одновременно и "поставщиком" лизингуемого оборудования, другими словами, собственник оборудования продает его лизинговой компании и одновременно заключает с ней договор лизинга на это же оборудование в качестве лизингополучателя.

Сделка совершается в следующей последовательности: 1 - заключается лизинговое соглашение между арендодателем и арендатором; 2 - лизинговая фирма покупает оборудование у арендатора - собственника оборудования; 3 - арендатор регулярно выплачивает арендные платежи согласно условиям лизингового контракта.

Преимущества такой сделки для первоначального собственника, а впоследствии лизингополучателя оборудования, состоят в следующем: он может прибегнуть к услугам лизинговой компании в случаях, уже после покупки оборудования, когда стало очевидным, что отвлечение значительных средств из оборота на закупку этого оборудования привело или может привести к ухудшению его финансового положения; он получает от лизинговой компании полную стоимость оборудования, возвращает затраченные на закупку оборудования средства, сохраняя при этом за собой право владения и пользования этим оборудованием; он может вести переговоры с лизинговой компанией которые иногда могут занимать длительное время уже имея необходимое ему оборудование и используя его.

Кроме того, арендные платежи вычитаются из суммы налогооблагаемой прибыли предприятия и учитываются, как текущие оперативные расходы; от арендатора требуется представить меньшее, чем при получении банковского кредита, дополнительное гарантийное обеспечение сделки акций, облигаций, банковского поручительства или каких-либо других форм гарантий.

Таким образом, даже те компании, которые на момент покупки оборудования по каким-либо причинам не хотели, не могли или попросту не знали о возможностях лизинга, имеют возможность использовать все его преимущества включая ускоренную амортизацию, отнесение предприятием лизинговых платежей на себестоимость и т. Эта схема лизинга часто используется именно с целью получения налоговых льгот, предусмотренных для договора финансовой аренды. Наконец, возвратный лизинг часто является наиболее эффективным и относительно дешевым способом улучшения финансового положения предприятия.

Величина арендных платежей при данном виде лизинга зависит в основном от текущей стоимости кредита и стоимости арендуемого оборудования за вычетом амортизации. Разность между покупной ценой оборудования и ценой его реализации лизингодателю обычно не выплачивается арендатору, а учитывается в амортизации, либо пропорционально распределяется через арендные платежи. В случае, если рыночная цена на момент заключения сделки ниже, чем неамортизированная остаточная стоимость оборудования, разница учитывается на балансе арендатора как убытки.

Важным преимуществом возвратного лизинга является использование уже находящегося в эксплуатации оборудования в качестве источника финансирования строящихся новых объектов. Возвратный лизинг дает возможность рефинансировать капитальные вложения с меньшими затратами, чем через привлечение банковских ссуд, особенно если платежеспособность предприятия ставится кредитующими организациями под сомнение ввиду неблагоприятного соотношения между его уставным и заемным фондами и возможностью получить дополнительные заемные средства, только под рисковый более высокий ссудный процент.

Следует также подчеркнуть, что данный лизинг является источником средне- и долгосрочного рефинансирования, в то время как коммерческие банковские кредиты выдаются, как правило, на срок в 1,5 года с необходимостью их последовательного возобновления. Левередж кредитный, паевой, раздельный лизинг, или лизинг с дополнительным привлечением средств наиболее сложный, так как связан с многоканальным финансированием и используется, как правило, для реализации дорогостоящих проектов.

Отличительной чертой этого вида лизинга является то, что лизингодатель, покупая оборудование, выплачивает из своих средств не всю его сумму, а только часть.

Остальную сумму он берет в ссуду у одного или нескольких кредиторов. При этом лизинговая компания продолжает пользоваться всеми налоговыми льготами, которые рассчитываются из полной стоимости имущества. Другой особенностью этого вида лизинга является то, что лизингодатель берет ссуду на определенных условиях, которые не очень характерны для отечественных финансово-кредитных отношений.

Кредит берется без права обращения иска на активы лизингодателя. Поэтому, как правило, лизингодатель оформляет в пользу кредиторов залог на имущество до погашения займа и уступает им права на получение части лизинговых платежей в счет погашения ссуды.

Таким образом, основной риск по сделке несут кредиторы - банки, страховые компании, инвестиционные фонды или другие финансовые учреждения, а обеспечением возврата ссуды служат только лизинговые платежи и сдаваемое в лизинг имущество.

Эти соглашения имеют различные формы. В простейшем случае название лизинговой компании, ее адрес, телефон и основные условия лизинга указываются в рекламных материалах поставщика, и все вопросы по лизингу имущества с потенциальным пользователем непосредственно решает лизинговая компания. Однако чаще всего соглашение между поставщиком и лизинговой компанией предусматривает возможность заключения самим поставщиком от лица лизинговой компании лизингового договора. При этом в соглашении между поставщиком и лизинговой компанией предусмотрено, что в случае банкротства лизингополучателя поставщик обязан выкупить имущество у лизинговой компании.

Часто лизинг осуществляется не на прямую, а через посредника. Схематично это выглядит так. Имеется основной лизингодатель, который через посредника, как правило, также лизинговую компанию, сдает оборудование в аренду лизингополучателю. При этом в договоре предусматривается, что в случае временной неплатежеспособности или банкротстве посредника лизинговые платежи должны поступать основному лизингодателю.

Подобные сделки получили название "сублизинг". При оперативном лизинге оборудование не полностью амортизируется за время аренды, и может быть вновь сдано в аренду или возвращено арендодателю.

На практике сделки оперативного лизинга не превышают трехгодичного периода. Арендатор в данных сделках сохраняет за собой право аннулировать контракт при условии предварительного уведомления арендодателя. Эта форма лизинга предусматривает большую ответственность арендатора за сохранность объекта аренды. Арендатор берет на себя обязательство самостоятельно заключать контракты с фирмой-поставщиком на ремонт и техническое обслуживание оборудования.

Для оперативного лизинга характерны следующие признаки: срок договора лизинга значительно меньше нормативного срока службы имущества, вследствие чего лизингодатель не рассчитывает возместить стоимость имущества за счет поступлений от одного договора; имущество в лизинг сдается многократно; в лизинг сдается не специально приобретаемое по заявке лизингополучателя имущество, а имеющееся в лизинговой компании.

Иными словами, лизинговая компания, приобретая имущество, не знает его конкретного пользователя. В связи с этим лизинговые компании, специализирующиеся на оперативном лизинге, должны хорошо знать конъюнктуру рынка лизингового имущества - как нового, так и бывшего в употреблении; обязанности по техническому обслуживанию, ремонту, страхованию лежат на лизинговой компании; лизингополучатель может расторгнуть договор, если имущество в силу непредвиденных обстоятельств окажется в состоянии, непригодном для использования; риск случайной гибели, утраты, порчи лизингового имущества лежит на лизингодателе; размеры лизинговых платежей при оперативном лизинге выше, чем при финансовом лизинге, поскольку лизингодатель должен учитывать дополнительные риски, связанные, например, с отсутствием клиентов для повторной сдачи имущества, возможной порчей или гибелью имущества; по окончании срока договора имущество, как правило, возвращается лизингодателю.

По желанию лизингополучатель имеет право продлить договор на новых условиях и даже приобрести его в собственность. Если финансовый лизинг по своей экономической сущности можно сравнить с долгосрочным финансированием капитальных вложений, то при оперативном лизинге арендные платежи сравнимы с текущими оперативными расходами.

Формирование и развитие данного вида лизинга становится возможным с появлением вторичного рынка лизингуемого оборудования, поскольку у арендодателя появляется проблема реализации имущества по окончании срока лизинга. Эта новая проблема вызывает необходимость работы в области управления имуществом и перепродажи имущества, вернувшегося к лизингодателю. Лизингодатель вынужден сдавать лизингуемое оборудование во временное пользование несколько раз и для него возрастает риск по возмещению остаточной стоимости объекта лизинга при отсутствии спроса на него.

Риск, связанный с управлением имуществом, не ограничивается проблемой, что делать с имуществом по окончании срока лизинга - при оперативной аренде срок договора редко бывает соизмерим со сроком "жизни" имущества. Рост рынка оперативной аренды вызван тем, что арендодатели ищут новых возможностей в области внебалансового финансирования, защиты против рисков, связанных с остаточной стоимостью и уменьшением периодических платежей.

Арендодатели под давлением конкуренции вынуждены рассчитывать объемы платежей на базе прибыли после налогообложения и переносить налоговые льготы владения имуществом на арендатора в форме уменьшения лизинговых платежей. Имущество, сдаваемое в оперативную аренду, разнообразно: от автомобилей именно этот вид имущества в первую очередь диктует необходимость создания "вторичного" рынка до компьютеров, с которыми связан риск технологического устаревания.

В случае, когда предмет оперативного лизинга возвращается арендодателем либо затребуется им до истечения срока окончания договора финансового лизинга , этот предмет, вновь переданный в аренду, будет являться предметом текущей аренды.

При этом происходит превращение лизинговых отношений в отношения по поводу текущей аренды. Таким образом, оперативный лизинг есть хорошо известная всем аренда. Мокрый и чистый лизинг. По объему обслуживания передаваемого имущества лизинг подразделяется на "чистый" и "мокрый". Кроме этих услуг, по желанию лизингополучателя лизингодатель может взять на себя обязанности по подготовке квалифицированного персонала, маркетинга, поставке сырья и др.

Если техническое обслуживание оборудования, его ремонт, страхование и пр. Предметом такого вида лизинга, как правило, бывает сложное специализированное оборудование.

Wet leasing обычно используют либо изготовители этого оборудования, либо оптовые организации. Финансовые учреждения и банки редко обращаются к этому виду лизинга, поскольку в их распоряжении отсутствует необходимая техническая база. В связи с тем, что в России пока еще не сложился рынок лизинговых услуг и практически нет лизинговых компаний, которые могли бы обеспечить качественное техническое обслуживание объектов лизинга, наиболее распространенным видом лизинга является чистый.

Глава XX. Спасание судов и другого имущества

Древний период[ править править код ] Как источник права прецедент известен с древнейших времён см. В первых государствах Вавилон , Древний Египет и др. Средние века[ править править код ] Классическое прецедентное право появилось в Англии. После того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в 1066 году , создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны решали дела с выездом на места. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел.

Статья 347. Услуги, оказанные в ходе исполнения договора

В практике торгового мореплавания не до конца решен вопрос о том, пользуется ли судовладелец залоговым правом на грузы третьих лиц по требованиям о фрахте по бербоут - чартеру. Как показано ранее, перевозку груза нельзя признать предметом бербоут - чартера. Поэтому признание за судовладельцем права залога в отношении груза, который он перевозит и владельцем которого не может быть признан, противоречит пониманию бербоут - чартера как договора аренды судна. Непригодность судна к эксплуатации иммобилизация освобождает фрахтователя от уплаты фрахта и расходов по судну, кроме случаев, когда иммобилизация наступила по вине фрахтователя. Фрахт не подлежит уплате, когда непригодность судна наступила: а по вине судовладельца; б по вине третьих лиц; в в силу любых случайных обстоятельств. При просрочке уплаты фрахта, продолжающейся свыше 14 дней в соответствии с п. Исключение из этого правила установлено в ст. В случае гибели судна фрахт уплачивается со дня передачи фрахтователю судна, предусмотренного бербоут - чартером, по день гибели судна или получения последнего известия о нем. Фрахт, уплаченный авансом, подлежит возврату фрахтователю за время после гибели судна или получения последнего известия о нем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАКТИКА - Медицинский сериал / 1 сезон: 1-20 серии из 40.

Проформа чартера "Дженкон"

Рубрика Тема номера Морская буксировка и ее регулирование правовыми средствами: теория и практика на Украине и за рубежом В практике торгового судоходства сложился такой институт, как буксировка. Морское право, которое является отражением этой практики и организующим ее механизмом, также содержит институт буксировки. Конструкция этого института довольно сложная, поскольку в каждой юрисдикции действуют свои правила, регулирующие отношения в сфере буксировки. Правовое изучение вопросов буксировки всегда вызывало значительный интерес и практического, и теоретического свойства. Такие исследования нами проводились неоднократно, но мы хотим еще раз остановиться на вопросах буксировки в связи с одним делом из практики нашей фирмы. Виды буксировочных операций В условиях современного научно-технического прогресса значение буксировочных услуг значительно возросло.

Могут ли показания полиграфа служить доказательством в суде?

Поэтому проверка на полиграфе возможна лишь в добровольном порядке или в случае проведения экспертизы, назначенной судом. Стоит отметить, что положения процессуальных кодексов четко и безапелляционно определяют, что все доказательства по делу оцениваются в их совокупности. Таким образом, диспозитивность судебного разбирательства не может отклонять никакого доказательства, без должного на то обоснования. Конечно, исследование с использованием полиграфа может иметь лишь вероятное некатегоричное, т. Научно-методические рекомендации по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований приказ Минюста от 8. Следовательно, заключение эксперта полиграфолога имеет все необходимые атрибуты самостоятельного доказательства. Конечно, експерт-полиграфолог должен владеть специальными знаниями в этой сфере.

Судебный прецедент

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что подача истцом негодного к буксировке судна привела в дальнейшем к его поломке после выхода его из порта Антверпен. ООО "Аквакомлпект групп" в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Статья 221. Уплата фрахта судовладельцу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Агата Кристи - Случай из адвокатской практики аудиоспектакль
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. postlistmanna

    нормально мени понравилось

  2. Любомила

    Вы попали в самую точку. Мысль хорошая, согласен с Вами.

  3. Архип

    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Можно обсудить.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных