Особенности рассмотрения гражданских дел о возмещении ущерба из дтп

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава 59. В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

N 50-КГ17-3 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку судом не учтено, что произведённые на основании единой методики подсчёты размера расходов на ремонт не всегда адекватно отражают размер причинённого фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. Омска "УДХБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 100 руб. Мира в г. Омске принадлежащий ему автомобиль "... Омска "УДХБ", не исполнившим надлежащим образом обязанность по содержанию автомобильной дороги. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.

Особенности взыскания компенсации морального вреда, а также вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении вреда, суд с учетом обстоятельств дела, может обязать лицо. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью истца, с места ДТП истец При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть его гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о в графе «Особенности, связанные с оказанием скорой медицинской. Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного Отношения по возмещению вреда, причиненного ДТП, прежде всего категория гражданских дел имеет свои особенности стадии подготовки дел к​.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Виолетта Павловна Мосина, судья Челябинского областного суда Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором часть третья ст. Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими, в связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

Рассмотрение судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в 2016 году и первом полугодии 2017 года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом.

Правовое регулирование данной категории споров. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь ст. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам ст.

Положения названных международных актов отражены в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека ст. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных деликтных обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях. При рассмотрении возникающих споров судьи руководствовались следующими федеральными законами, подзаконными нормативными актами и постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации: - Федеральным законом от 10.

Подсудность территориальная, альтернативная. В силу п. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда ст.

Лица, участвующие в деле. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.

Правильное определение круга лиц, участвующих в деле, имеет немаловажное значение, поскольку разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в силу подп. Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должны быть полностью реализованы полномочия по привлечению к участию в деле соответчиков, третьих лиц, лиц, содействующих правосудию. В силу ч. При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст.

Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч.

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. По данной категории дел необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда - водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

Заочным решением районного суда исковые требования П. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда отменила заочное решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований П. В отмененной части приняла новое решение. Иск П. Разрешая данный спор, суд первой инстанции привел в решении нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а именно ст. При этом судом первой инстанции в качестве соответчиков были привлечены владельцы транспортных средств, но суд, исходя из отказа истца уточнить требования, отказал ему в иске в полном объеме.

Суд первой инстанции не учел требования закона, в силу которого владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам, возмещается солидарно владельцами источников повышенной опасности; если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судебная коллегия обратила внимание на то, что данные нарушения стали возможными в связи с ненадлежащей подготовкой дела к судебному разбирательству и невыполнением судом требований ст.

При столкновении автомобилей, истец М. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению настоящего спора в качестве соответчиков С.

Истец М. Истец пояснила, что не желает предъявлять иск к С. Определением городского суда С. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле страховой компании отказано, что является правильным..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда отменено решение городского суда по иску Ж. В случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред.

В данном правоотношении обязанность по осуществлению компенсации вреда, в том числе морального вреда, владельцами источников повышенной опасности исполняется солидарно. Однако вопреки указанным положениям, судом первой инстанции в качестве соответчика не привлечен М. Судебная коллегия установила, что Р. В результате ДТП Ж. Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования Н.

Согласно ст. В соответствии с п. Судом установлено, что гражданская ответственность Н. С учетом фактических обстоятельств дела и вышеприведенных положений закона, в данном случае имел место страховой случай, с наступлением которого у страховой компании возникла обязанность по возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба. Истец Н.. Представленные истцом доказательства понесенных расходов на погребение признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами, отвечающими требованиям разумности.

С ответчика Н. В удовлетворении иска о взыскании расходов на погребение в размере 25 000 рублей отказано. Судом указано на то, что истец не лишен права обратиться в страховую компанию за возмещением расходов. При этом в спорной ситуации судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не были реализованы полномочия по привлечению к участию в деле страховой организации. В соответствии с частью 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.

В пункте 2. Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29. Орла от 21.

Ответчица, как собственник автомобиля, реализуя предусмотренные статьей 209 ГК РФ права, передала транспортное средство во владение и пользование Борисову В. Суд апелляционной инстанции, указывая на незаконность владения транспортным средством водителем Борисовым В.

При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 12. Сухарев Н. Разрешая спор и отказывая Сухареву Н.

При этом суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих противоправное выбытие автомобиля из владения Фарманян О. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла выводы судебных инстанций не соответствующими требованиям закона. Отменяя судебные постановления, Верховный Суд РФ со ссылкой на ст.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие в договоре обязательного страхования гражданской ответственности Фарманян О. Кроме того, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Арутюнян Э. Однако судебные инстанции, придя к выводу о законности владения Арутюняном Э. Таким образом, вывод суда о том, что исковые требования истца в части, превышающей страховое возмещение, подлежат удовлетворению только за счет ответчика Арутюняна Э.

Ссылаясь на положениями пункта 2 статьи 209 , пункта 2 ст. Причем, вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.

Вопрос о законном владельце транспортного средства, управляющего транспортным средством в момент ДТП, а, следовательно, надлежащем ответчике разъяснен в определении Верховного Суда РФ от 29. При рассмотрении дела судом установлено, что Любишина Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Балбаровой Э. Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что ответственность по возмещению морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на Любишину Ю.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Балбарова Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла апелляционное определение принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Анализируя ст. Как разъяснено в п. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение водительские услуги , такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений.

Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения п. Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Бурятия, Верховный Суд Российской Федерации указал, что в настоящее время у водителя транспортного средства не имеется обязанности иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им, в связи с чем Любишина Ю.

При этом вопрос о том, что Любишина Ю. Иных оснований для освобождения Любишиной Ю.

Возмещение вреда здоровью, причиненного в ДТП

Контакты Особенности взыскания компенсации морального вреда, а также вреда причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Гражданским кодексом Российской Федерации далее — ГК РФ определены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, в том числе причиненного вредом здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. В случае если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ст. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью источником повышенной опасности.

Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Нормы международного права, регулирующие вопросы. В соответствии с ч. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация является государством - участником Организации Объединенных Наций, поэтому на ее территории непосредственно действует Конвенция ООН "О дорожном движении", принятая 8 ноября 1968 г. При разрешении споров судам следует учитывать вышеназванные положения, поскольку в силу ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП

Вы точно человек?

Ульяновска гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и суброгации за 2011 год и 1 полугодие 2012 года с анализом ошибок, допускаемых при рассмотрении данной категории дел. При приеме искового заявления порядке регресса или суброгации применяются общие правила о подсудности. В соответствии со ст. В силу п. При определении территориальной подсудности споров по возмещению вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса и суброгации следует руководствоваться положениями статей 28 и 29 ГПК РФ.

Справка по результатам обобщения судебной практики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий Справка по результатам обобщения судебной практики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий Справка по результатам обобщения судебной практики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий В соответствии с планом работы Алтайского краевого суда на первое полугодие 2018 года проведено обобщение практики возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, при рассмотрении гражданских дел судьями районных городских судов Алтайского края. Общие правила возмещения ущерба закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в 2016 году и первом полугодии 2017 года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом. Правовое регулирование данной категории споров.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП: особенности рассмотрения дел
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Валентин

    Бесподобная тема, мне очень интересно :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных