Принципиы уголовной ответственности

Адрес: г. Брест, ул. Советская, д. Использование приводимых ниже текстовых материалов допускается исключительно в информационных целях.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Принцип гуманизма в уголовном праве и проблемы его реализации Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Эффективность и результативность совокупности средств и методов правового воздействия, в первую очередь - мер юридической ответственности, во многом определяются ее принципами, адекватностью их реализации достижению социально-значимых целей. Это в полной мере относится и к принципам уголовной ответственности, поскольку от того, каковы они, насколько соответствуют сложившейся общественно-политической, социально-экономической и криминологической ситуации в обществе, механизму правоприменения в целом и ожиданиям граждан относительно улучшения ситуации в противодействии преступности, в конечном счете, зависит их регулятивный и предупредительный потенциал. Изложенное приобретает особую актуальность в современной, весьма непростой, криминологической ситуации, сложившейся в стране, которая, в частности, характеризуется заметным ростом числа совершаемых преступлений, значительным более одной трети удельным весом в ее структуре тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому практическая реализация принципов уголовной ответственности, рассматриваемая в качестве одного из основных законодательных механизмов противодействия преступности, в наши дни имеет исключительно важное значение.

Принципы. уголовной. ответственности. Литература Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., ; Похмелкин В.В. Пределы ответственности за совместное совершение преступления должны определяться исходя из основополагающих принципов, отражающих​. Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые.

Глава 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности. Актуальность этой темы и является выше сказанным. Они основаны на общественном осуждении.

Вы точно человек?

Принцип гуманизма в уголовном праве и проблемы его реализации Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Эффективность и результативность совокупности средств и методов правового воздействия, в первую очередь - мер юридической ответственности, во многом определяются ее принципами, адекватностью их реализации достижению социально-значимых целей.

Это в полной мере относится и к принципам уголовной ответственности, поскольку от того, каковы они, насколько соответствуют сложившейся общественно-политической, социально-экономической и криминологической ситуации в обществе, механизму правоприменения в целом и ожиданиям граждан относительно улучшения ситуации в противодействии преступности, в конечном счете, зависит их регулятивный и предупредительный потенциал.

Изложенное приобретает особую актуальность в современной, весьма непростой, криминологической ситуации, сложившейся в стране, которая, в частности, характеризуется заметным ростом числа совершаемых преступлений, значительным более одной трети удельным весом в ее структуре тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому практическая реализация принципов уголовной ответственности, рассматриваемая в качестве одного из основных законодательных механизмов противодействия преступности, в наши дни имеет исключительно важное значение.

В условиях проведения в стране глубоких либерально-демократических преобразований, строительства рыночных экономических отношений и формирования социального правового государства существенно повышается роль юридической ответственности и ее принципов в борьбе с разного рода негативными явлениями, в первую очередь - с преступностью.

Последняя выступает серьезным тормозом на пути проведения этих реформ. Являясь одним из наиболее важных социально-правовых механизмов воздействия на преступность, уголовная ответственность, как наиболее суровая разновидность юридической ответственности, способна активно влиять на процессы общественного развития, на реализацию национальных проектов и социальных программ.

Глубокая внутренняя взаимосвязь принципов уголовной ответственности как основополагающих, отправных идей и положений данной разновидности юридической ответственности, установление их взаимодействия между собой, а также с иными принципами права, является необходимой предпосылкой согласованности и системности российского уголовного законодательства, способствует единообразию правоприменительной практики, укреплению законности и правопорядка. Вместе с тем неблагоприятная криминологическая ситуация в стране, участившиеся нелегитимные формы принуждения в виде так называемых самосудов, частных преследований и расправ, нарастающая динамика 1 По данным В.

Лунеева, со времени принятия УК РФ 1996 г. Криминализация деяний в 2-3 раза опережала декриминализацию. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки. Это лишний раз подтверждает актуальность исследования вопросов, связанных с изучением проблем практической реализации принципов уголовной ответственности, поскольку только последовательное воплощение их в реальной жизни способно привести к преодолению отрицательных явлений в борьбе с преступностью и иными правонарушениями.

К тому же, как справедливо обращено внимание на это обстоятельство А. Степень научной разработанности темы. Проведенное исследование позволило установить, что в течение последнего периода времени не осуществлялось целевых научных исследований, предметом которых являлось бы изучение содержания принципов уголовной ответственности и проблем их реализации с учетом существенно обновленного уголовного законодательства и современного состояния криминологической ситуации в стране.

В силу этого многие аспекты данной проблемы остались вне поля зрения теоретиков уголовного права. В равной мере это касается и научной оценки вопросов, связанных с повышением эффективности реализации принципов уголовной ответственности. Тем более что целый ряд Иванов А. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, в основном, по общей теории государства и права, по теории уголовного права и криминологии.

Значительный вклад в исследование различных аспектов принципов юридической ответственности в целом и принципов уголовной ответственности в частности внесли А. Алексеев, С. Алексеев, З. Астемиров, Б. Базылев, М. Байтин, Д. Бахрах, С. Братусь, И. Звечаровский, А. Иванов, Н. Иванов, СТ.

Келина, В. Кудрявцев, О. Кутафин, В. Лазарев, О. Лейст, Е. Лукашева, В. Лунеев, Н. Малеин, В. Манохин, А. Малько, Г. Мальцев, Н. Матузов, М. Мироненко, И. Самощенко, А. Санталов, Ю. Тихомиров, М. Фарукшин, Н. Шулепов, А. Экимов, Л. Явич, В. Якушин, П. Яни, Б. Яцеленко и др. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией принципов уголовной ответственности. Предметом диссертационного исследования являются сами нормы-принципы уголовного права, регулирующие отношения по поводу привлечения к уголовной ответственности, а также теоретические и практические вопросы, касающиеся понятия, содержания и реализации принципов уголовной ответственности.

Целью диссертационного исследования является выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, направленных на повышение эффективности реализации принципов уголовной ответственности.

Для достижения этой цели автор диссертации поставил перед собой следующие основные задачи: исследовать уголовную ответственность как разновидность юридической ответственности; определить понятие и дать содержательную характеристику принципов уголовной ответственности; системное теоретико-правовое и прикладное исследование принципов уголовной ответственности с точки зрения их понятийной содержательной оценки и адекватности реализации.

Методологическая основа исследования обусловлена его предметом. Исследование проводилось на основе диалектического метода познания, как основного способа объективного и всестороннего познания действительности. Широко использовались также системный, формальнологический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие методы познания, с помощью которых автор попытался выявить особенности принципов юридической и уголовной ответственности, их виды и содержательную характеристику, сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

В процессе работы над диссертацией использованы положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, материалы судебной практики, прокурорского надзора, собственные наблюдения автора, в течение ряда лет работающего в системе органов прокуратуры Чеченской Республики.

Научная новизна исследования определяется недостаточной проработанностью концепции принципов в теории уголовного права, а также правоприменительной практики, связанной с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности и их наказанием. Это одно из первых монографических исследований, где преимущественно на примере региона исследования, то есть на материалах правоприменительной практики, сложившейся в Республике Дагестан и в Чеченской Республике, комплексно исследуются принципы уголовной ответственности во взаимосвязи с проблемами их реализации.

Кроме того, в диссертационной работе обосновываются и выносятся на защиту следующие новые или обладающие элементами новизны положения: Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности, которая, в свою очередь, представляется одним из видов социальной ответственности. Поскольку это так, то вполне очевидно, что уголовная ответственность имеет много общего с юридической ответственностью.

Во всяком случае, единство их социально-политических, духовно-нравственных и правовых основ предполагает наличие присущих им общих признаков и свойств.

В связи с этим представляется необходимым, хотя бы в общих чертах, попытаться установить характерные особенности юридической ответственности. Полагаем, что на этом фоне можно лучше познать специфику уголовной ответственности и, к тому же, это позволит нам избежать повторов при освещении последующих вопросов данной темы.

И это вполне логично и оправдано, поскольку в механизме правового регулирования ей принадлежит первостепенная роль. Юридическая ответственность есть законная реакция общества и государства на неправомерные действия юридических и физических лиц.

Данному аспекту стороне ответственности придается основное внимание во всех отраслевых юридических исследованиях. Однако для неюридических наук проблема ответственности в первую очередь связана с поведением людей, с возможностью управлять этим поведением в определенных социально приемлемых рамках, привести его к определенной социальной гармонии с тем, чтобы наладить взаимодействие между людьми, социальными группами для достижения общественно полезных целей.

Всевозможные табу и запреты, имевшие место при раннеисторической эпохе развития общества, на более поздних этапах в силу того, что они утратило свое первоначальное регулятивное значение, были заменены моральными и, особенно, впоследствии правовыми нормами. Последние стали более эффективно справляться с регулятивной функцией государства. Очевидно, что первостепенное значение здесь сыграл институт юридической ответственности. Вскоре в правовых источниках более отчетливо стала обозначаться и проявляться ответственность в различных ее видах.

Это относится и к позитивной стороне ответственности, в данном случае выражающейся в форме сложившегося и функционирующего правопорядка, который следует рассматривать как результат юридической отрегулированности общественных отношений, как целостная совокупность общественных отношений, урегулированных нормами права.

В силу вышеназванных причин юридическая ответственность давно уже стала неотъемлемым элементом правовых систем подавляющего большинства государств. Будучи наиболее действенных средством обеспечения законности и правопорядка, охраны законных прав и интересов граждан и юридических лиц, поддержания общественной безопасности и общественного порядка юридическая ответственность одновременно выступает одной из центральных, фундаментальных проблем правовой науки.

Проблемы юридической ответственности и ее конкретных видов получили достаточно широкое научное освещение почти во всех отраслевых юридических науках. При этом традиционно наибольшее внимание уделяет ей общая теория права и государства, а также уголовно-правовая наука. Вместе с тем, наличие обширной литературы по данной проблематике не снимает имеющихся здесь проблем.

Среди ученых-правоведов все еще не сложилось единого мнения относительно, в частности, понятия, сущности и функциональных аспектов юридической ответственности. Также камнем преткновения здесь по-прежнему является вопрос: имеет ли юридическая ответственность позитивный аспект или о ней следует говорить лишь в ретроспективном плане. Попробуем прояснить нашу точку зрения по данному вопросу, проанализировав некоторые из имеющихся в юридической литературе суждений на этот счет.

Наглядным примером традиционного подхода к объяснению природы уголовной ответственности, как и ответственности в целом, является известное высказывание И.

Самощенко и М. Указанные авторы далеко не единственные представители ученых-правоведов, которые отстаивают подобную точку зрения. Аналогичные суждения по данной проблеме, в частности, высказывали С. Братусь2, О. Щербакова3, Н. Малеин4, Л. Халфина5, Л. Явич6 и некоторые другие ученые-правоведы. Критикуя приверженцев категории позитивной ответственности, Н. По его мнению, следует выделить три характерных признака юридической ответственности: государственное принуждение, осуждение правонарушения и его субъекта, наличие неблагоприятных последствий для правонарушителя.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, по мнению Н.

Принципы уголовного права и уголовной ответственности

Содержание принципов уголовного права Понятие принципов права и уголовной ответственности Ни Основы 1958 г. Впервые, да и то не как принципы уголовного права , а как принципы уголовного законодательства, они были обозначены в ст. Как нормативные положения принципы уголовного законодательства нашли свое отражение только в ст.

Уголовная ответственность

Эти принципы имеют важное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяют отчетливее представлять социально-правовую природу совместной преступной деятельности и являют собой основополагающие идеи в правотворческой и правоприменительной деятельности. При формулировании принципов ответственности за совместное совершение преступления необходимо исходить, прежде всего, из следующих условий: а все принципы должны взаимно дополнять друг друга и быть представлены в единстве и взаимодействии; б все принципы должны выступать в качестве необходимого специфического средства достижения задач позитивного уголовно-правового воздействия на лиц, совместно совершающих преступления; в все принципы должны выступать в качестве средств, при помощи которых устанавливается связь между совместно совершенным преступлением и конкретным наказанием каждому из его участников. Поэтому ответственность участников совместной преступной деятельности должна основываться на следующих принципах: во-первых, на принципе неотвратимости ответственности для каждого из участников деяния; во-вторых, на принципе равного основания уголовной ответственности за совместное совершение преступления и за совершение преступления одним лицом; в-третьих, на принципе самостоятельной ответственности каждого из участников деяния. Последовательное осуществление принципа неотвратимости ответственности как индивидуально действующего лица, так и участника совместного преступного деяния является объективной необходимостью. Положение о том, что ни один человек не может быть без законных оснований привлечен к уголовной ответственности, лежит в одной плоскости с положением, что ни один из виновных в совершенном преступлении, без столь же определенных законом оснований, не может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания. Наличие в деянии каждого из лиц, совместно совершающих преступление, состава этого преступления является необходимым обстоятельством, которое должно обосновывать применение к конкретному виновному справедливого уголовного наказания. Поэтому важнейшее значение в этих условиях приобретает полнота квалификации каждого преступления, с тем чтобы было очевидно: а за совершение какого именно преступления применяется то или иное уголовное наказание; б что это преступление совершено именно при участии данного лица.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё уголовное право за 7 минут

Учебное пособие по курсу "Правоведение"

Принципы советского уголовного права. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990; Пудовочкин Ю. Понятие, принципы и источники уголовного права.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ И ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3]. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5]. Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали , чем права [8]. Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности в том числе далее в настоящей статье освещается исключительно этот её аспект [9]. Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории.

Под принципами принято понимать основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного права, которые определяют его содержание в целом или отдельных институтов. Принцип законности означает также, что к виновному возможно применять закон, действующий во время совершения преступления. Исходя из принципа законности никто не может быть признан виновным и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда и в строгом соответствии с законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принципы уголовного судопроизводства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных