Срок рассмотрения ходатайства в арбитражном суде

Период, в течение которого должно быть совершено определенное процессуальное действие арбитражным судом, сторонами и другими участниками арбитражного процесса, органами, исполняющими решения арбитражного суда, называется процессуальным сроком. В отдельных случаях для лиц, не участвующих в процессе, также могут быть определены сроки совершения ими действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Установление процессуальных сроков имеет целью создать гарантии обеспечения скорейшего восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей. Судебная процедура по своим затратам довольно дорогая, и поэтому закон побуждает всех лиц, участвующих в арбитражном процессе, действовать, не затягивая его ход. Помимо этого процессуальные сроки устанавливаются и в интересах спорящих сторон: чем быстрее будет наказана виновная сторона, тем эффективнее окажется санкция, тем быстрее будут защищены права и интересы обиженной стороны.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Справка по анализу практики применения части 7 статьи 6. Настоящая справка составлена в соответствии с планом работы Арбитражного суда Вологодской области на I полугодие 2013 года. Целью настоящей справки являлось изучение практики рассмотрения заявлений об ускорении рассмотрения дела Арбитражным судом Вологодской области: причины и обоснованность обращения с заявлениями об ускорении дела, результаты рассмотрения указанных заявлений; мотивы, по которым удовлетворялись заявления об ускорении. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Из общего количества поступивших заявлений об ускорении в 2012 году 25 заявлений поступило в коллегию по рассмотрения споров, вытекающих из гражданских правоотношений, и 4 заявления в коллегию по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений. II Дела, по которым удовлетворялись заявления об ускорении рассмотрения дела в связи с превышением сроков назначения и отложения судебных заседаний, установленных АПК РФ.

Обжалование определения о передаче дела в другой арбитражный суд. Арбитражный суд, защита гражданских прав признаков состава правонарушения или за истечением срока рассмотрения дела об административном. Срок рассмотрения ходатайства в арбитражном суде зависит от того, с какой инициативой выступает лицо, его заявившее. В нашей статье вы.

Подача ходатайства в арбитражном процессе

Подача ходатайства в арбитражном процессе 17 сентября 2017 Средний балл: 0 из 5 Вопрос Арбитражным судом принято к производству исковое заявление истца к ответчику, назначено предварительное судебное заседание. В определении судом указано о необходимости в срок до 16. Ответчик отзыв не предоставил, намеревается предоставить на судебное заседание, которое состоится 22. Может ли Ответчик второй экземпляр ходатайства вручить суду и истцу на судебном заседании? Может ли суд отказать ответчику в приеме ходатайства на том основании, что заблаговременно ходатайство не направлено истцу? Ответ Полагаем, ответчик вправе заявить ходатайство о направлении дела по подсудности в предварительном судебном заседании, и если ходатайство будет подготовлено в письменной форме — вручить экземпляры суду и истцу. Согласно ч.

An error occurred.

Справка по анализу практики применения части 7 статьи 6. Настоящая справка составлена в соответствии с планом работы Арбитражного суда Вологодской области на I полугодие 2013 года.

Целью настоящей справки являлось изучение практики рассмотрения заявлений об ускорении рассмотрения дела Арбитражным судом Вологодской области: причины и обоснованность обращения с заявлениями об ускорении дела, результаты рассмотрения указанных заявлений; мотивы, по которым удовлетворялись заявления об ускорении.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Из общего количества поступивших заявлений об ускорении в 2012 году 25 заявлений поступило в коллегию по рассмотрения споров, вытекающих из гражданских правоотношений, и 4 заявления в коллегию по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

II Дела, по которым удовлетворялись заявления об ускорении рассмотрения дела в связи с превышением сроков назначения и отложения судебных заседаний, установленных АПК РФ. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 18 июля 2012 года, то есть с нарушением тридцатидневного срока, установленного пунктом 6 статьи 42 Федерального закона от 26.

В связи с чем определением суда от 13 июня 2012 года ходатайство общества удовлетворено, указано, что судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику следует провести в срок до 06 июля 2012 года. Предварительное судебное заседание назначено на 01 ноября 2012 года. Определением суда от 27 августа 2012 года заявление об ускорении удовлетворено. В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя на своевременное рассмотрение его требования, председатель суда определил необходимым и возможным назначить предварительное судебное заседание в срок до 06 октября 2012 года с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Определением от 31 августа 2012 года заявления об ускорении удовлетворены. В обоснование заявления предприниматель Самодуров Б. Определением суда от 22 июня 2012 года заявление об ускорении удовлетворено. Таким образом, заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве отложено на срок более чем на месяц, установленный частью 7 статьи 158 АПК РФ.

В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя на своевременное рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве, суд определил назначить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в первый день после окончания ежегодного очередного отпуска судьи. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что исковое заявление поступило в суд 31 августа 2012 года, предварительное судебное заседание назначено на 19 ноября 2012 года. Определением суда от 19 ноября 2012 года судебное заседание назначено на январь 2013 года, на пятый месяц с момента поступления искового заявления в суд.

Определением суда от 06 декабря 2012 года заявление предпринимателя об ускорении удовлетворено. Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в арбитражный суд 31 августа 2012 года, следовательно, срок для рассмотрения дела истекает 30 ноября 2012 года.

III Дела, по которым в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела отказано. Заявление об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6. Определением от 27 января 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В соответствии с частью 6 статьи 6. В связи с чем факта длительного времени нерассматривания дела и затягивания судебного процесса не было установлено. Определением суда от 05 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства об ускорении отказано.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция 01 марта 2012 года обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения заявления об ускорении ходатайство о прекращении производства судом не принято к производству, поскольку налоговая инспекция с указанным ходатайством обратилась в суд 05 марта 2012 года, то есть после обращения с заявлением об ускорении, в связи с чем основания для ускорения рассмотрения дела, предусмотренные частью 6 статьи 6. Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об ускорении послужило то, что налоговая инспекция фактически просила ускорить рассмотрение заявления о прекращении производства, которое в суд не поступало и к производству не принято.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об ускорении является отсутствие факта затягивания судебного процесса и длительного времени нерассмотрения дела. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что предварительное судебное заседание назначено на 07 марта 2012 года через 51 день.

Просило ускорить рассмотрение дела, так как дело долго не назначается к слушанию, судебный процесс затягивается, в результате чего нарушается право общества на своевременное правосудие и своевременное взыскание задолженности. Определением суда от 21 февраля 2012 в удовлетворении заявления об ускорении отказано. Поэтому с учетом необходимости извещения сторон о времени и месте судебного заседания за 15 рабочих дней невозможно назначить судебное заседание на более раннюю дату, чем 07 марта 2012 года.

В условиях отсутствия спора, признания иска ответчиком, отказа истца от примирения считает отложение дела нарушающим право истца на судопроизводство в разумный срок. Просило ускорить рассмотрение дела, определив срок проведения судебного заседания по делу в пределах трехмесячного срока, установленного статьей 152 АПК РФ.

Определением суда от 12 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства об ускорении отказано. Как следует из материалов дела, заявление общества поступило в суд 13 января 2012 года. Определением суда от 20 января 2012 года исковое заявление принято к производству и назначено в предварительное судебное заседание на 16 февраля 2012 года. Определением суда от 05 апреля 2012 года судебное заседание отложено на 03 мая 2012 года в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания.

Таким образом, судебное заседание отложено за пределами трехмесячного срока рассмотрения дела, установленного частью 1 статьи 152 АПК РФ. Однако с учетом части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства. Сторонам предложено произвести сверку расчетов и заключить мировое соглашение. Следовательно, с учетом части 3 статьи 152 АПК РФ срок для рассмотрения дела не является пропущенным.

В обоснование заявления об ускорении общество указало на то, что определением суда от 02 мая 2012 года было назначено предварительное судебное заседание по делу на 31 мая 2012 года. В предварительном судебном заседании дело назначено к судебному разбирательству на 05 июля 2012 года. В связи с чем общество считает необоснованным и направленным на затягивание сроков рассмотрения дела перенос судебного разбирательства более чем на месяц.

Отложение судебного разбирательства на 05 июля 2012 года нарушает право истца на судопроизводство в разумный срок, так как между подачей искового заявления и вступлением решения суда в законную силу пройдет более трех месяцев. Определением суда от 13 июня 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано.

Как следует из материалов дела, заявление общества поступило в суд 25 апреля 2012 года. Срок рассмотрения дела истекает 25 июля 2012 года. Следовательно, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в пределах срока, установленного частью 1 статьи 152 АПК РФ, рассмотрение дела не откладывалось, факта длительного времени нерассматривания дела и затягивания судебного процесса не имеется, в связи с чем основания для ускорения рассмотрения дела, предусмотренные частью 6 статьи 6.

Подача заявления в суд не приостанавливает применение последним обеспечительных мер и мер принудительного взыскания, которые могут повлечь за собой негативные финансовые последствия вплоть до остановки работы общества. В связи с чем общество просило назначить судебное заседание на более ранние сроки. Определением от 13 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В связи с этим независимо от результатов судебного заседания контракт будет исполнен и все расчеты между сторонами завершатся, однако право истца на удовлетворение требований будет нарушено, в связи с тем, что данные требования исполнить будет невозможно.

Определением суда от 05 декабря 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано. Как следует из материалов дела, заявление общества поступило в суд 20 ноября 2012 года. Определением суда от 23 ноября 2012 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15 января 2013 года.

Хотя судебное заседание назначено на срок более одного месяца, однако с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ факта длительного времени не рассматривания дела и затягивания судебного процесса не усматривается. Кроме того, назначение предварительного судебного заседания на более раннюю дату приведет к нарушению порядка извещения лиц, участвующих в деле. При рассмотрении дела имело место превышение арбитражным судом установленных законом процессуальных сроков, но учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также необходимость соблюдения сроков извещения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявлений об ускорении отказано.

В обоснование заявленного ходатайства представитель собрания кредиторов Картучева Л. В связи с чем просила установить разумный срок проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего. Определением суда от 19 апреля 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано.

Вологда, ул. Клубова, 99А. В обоснование заявления об ускорении партнерство сослалось на то, что заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей определениями суда было оставлено без движения.

Партнерство в срок устранило обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения в срок. Определением суда от 20 декабря 2012 года рассмотрение заявления отложено на 05 февраля 2013 года. Определением суда от 29 декабря 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано. Определением суда от 03 октября 2012 года заявление партнерства оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02 ноября 2012 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Распоряжением председателя первого судебного состава от 20 декабря 2012 года в связи с временной нетрудоспособностью судьи Паниной И.

Однако заявление не рассмотрено и процедура не введена. Принятие процессуального решения по делу растягивается на срок более чем на 3,5 месяца. Определением суда от 22 июня 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано. В данном случае судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено с превышением установленного срока более чем на 3 месяца, что является процессуальным нарушением.

Однако ввиду позднего обращения с заявлением об ускорении назначение рассмотрения заявления на более раннюю дату, чем 04. Выводы: При рассмотрении заявлений об ускорении рассмотрения дела учитывать следующие обстоятельства: 1.

Длительность времени, в течение которого дело не рассматривается. При этом учитывается то, что судебное заседание должно назначаться в срок, не болеем чем один месяц после принятия дела к производству или после отложения. Имеется ли затягивание судебного процесса. Своевременно ли лицо, участвующее в деле, обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Суд отказывает в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела также в случае, если такое заявление поступает одновременно с исковым заявлением заявлением до принятия заявление к производству.

Имеет ли существенное влияние срок рассмотрения дела на производственную деятельность организации и возможность возникновения значительных убытков в период рассмотрения дел.

Указанное обстоятельство принимается во внимание только в случае соблюдения всех процессуальных требований в ходе рассмотрения дела.

Сроки рассмотрения ходатайства в арбитражном суде

Итоги Ходатайство в арбитражном процессе Ходатайство в любом судебном процессе в том числе арбитражном — это просьба о совершении определенных процессуальных действий, направленная суду участником судебного разбирательства. Практика показывает, что ходатайствовать можно о чем угодно — главное, чтобы инициатива не касалась вопросов, выходящих за рамки судебного разбирательства, и имела достаточные основания для рассмотрения ее судом. Порядок и правила подачи и рассмотрения таких обращений участников разбирательств установлены положениями ст.

Срок рассмотрения ходатайства в арбитражном суде

Период, в течение которого должно быть совершено определенное процессуальное действие арбитражным судом, сторонами и другими участниками арбитражного процесса, органами, исполняющими решения арбитражного суда, называется процессуальным сроком. В отдельных случаях для лиц, не участвующих в процессе, также могут быть определены сроки совершения ими действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Установление процессуальных сроков имеет целью создать гарантии обеспечения скорейшего восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей. Судебная процедура по своим затратам довольно дорогая, и поэтому закон побуждает всех лиц, участвующих в арбитражном процессе, действовать, не затягивая его ход. Помимо этого процессуальные сроки устанавливаются и в интересах спорящих сторон: чем быстрее будет наказана виновная сторона, тем эффективнее окажется санкция, тем быстрее будут защищены права и интересы обиженной стороны. На эффективность защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в порядке арбитражного судопроизводства существенное влияние оказывает временной фактор с точки зрения быстроты рассмотрения спора, предоставления заинтересованным лицам возможности максимально результативно участвовать в процессе разрешения дела. Значение фактора времени все более возрастает в условиях рыночной экономики, характеризуемой заметной динамикой в отношениях между хозяйствующими субъектами. Правовое регулирование сроков рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах, исполнения решений суда, совершения отдельных процессуальных действий приобретает важное значение. Арбитражный суд назначает процессуальные сроки, если они не установлены Кодексом или иным федеральным законом. Возможность назначения таких сроков арбитражным судом в некоторых случаях непосредственно закреплена в Кодексе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✍️ Заявление, ходатайство. Арбитражная судебная практика.

Практика подачи ходатайств в арбитражный суд

Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле 1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Федерального закона от 27. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Срок рассмотрения арбитражным судом ходатайства

Практика подачи ходатайств в арбитражный суд Практика подачи ходатайств в арбитражный суд Ходатайство — это официальная просьба или представление, адресованное государственным органом или общественной организацией в вышестоящие инстанции; официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, судье или суду. Право заявлять ходатайства предоставлено статьей 35 ГПК и ст. Какой-либо закрепленной в нормативных актах формы ходатайства нет, однако, правила его оформления соответствуют обычному порядку делопроизводства. Далее указываются обстоятельства дела, которые необходимо доказать или разъяснить, то есть те обстоятельства на основании которых мы заявляем ходатайство. Далее нужно указать конкретную норму закона, на основании которой основано требование, т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок рассмотрения дела и из чего складывается стоимость работ?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных