Жалобы судебные приставы г арзамас

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н. Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Арзамасского отделения N 368, г. Арзамас Нижегородской области, Малыгина А. Нижний Новгород, о взыскании 2500 руб.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Время ожидания в очереди при получении государственной услуги Отлично Вежливость и компетентность сотрудника, взаимодействующего с заявителем при предоставлении государственной услуги Отлично Доступность информации о порядке предоставления государственной услуги Отлично Доброе время суток! Судебный пристав Комарова Н. Я Уткин Александр Александрович, 27. Челябинска никогда не был в Нижегородской области и в отношении меня нет исполнительного производства. Должник Уткин Александр Александрович 27. После обращения в Прокуратуру арест был снят. Но после видимо очередной задолженности однофамильца мое имущество вновь арестовано.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вынес Банк в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и постановлений судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного. «Появление нового административного здания для судебных приставов в Арзамасе области Валерий Назаров, а также главные судебные приставы Замечено, что там, где это сделано, количество жалоб на. материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Арзамасский районный отдел судебных приставов управления.

Судебное делопроизводство

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Зотова Т. Номер исполнительного документа и фамилия судебного пристава-исполнителя,исполняющего настоящие документы,взыскателю неизвестны. Заявление было получено дата ,но ответ в отношении этого должника до настоящего времени не поступил. Таким образом,взыскателю стало известно о нарушении его права обращения в государственный орган,нарушен порядок рассмотрения обращений,как того требуют нормы ФЗ-59. Кроме того,стало известно о незаконном бездействии.

Узнай о своих долгах

Судья: Фимина Т. Нижний Новгород 01 июля 2015года Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи ДородноваГ. Указало в заявлении, что принятое решение и вынесенное приставом-исполнителем постановление является незаконным и необоснованным. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, судебным приставом — исполнителем в нарушение закона не составлен и не утвержден старшим судебным приставом, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства ни кем не санкционировано, следовательно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Однако взыскатель неоднократно направлял ходатайства о проведении исполнительных действий в отношении должника, в том числе просил принять меры по организации исполнительного розыска. Постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств или об удовлетворении ходатайств при рассмотрении указанного заявления им не выносилось. Так же было рассмотрено заявление взыскателя от 15.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2015 года постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области Щелокова Ю. В силу закона судебный пристав-исполнитель сам определяет, в какой период и какие исполнительные действия необходимо совершать. Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В заявлении ходатайстве , составленном, в том числе в отношении должника К. Ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом; сроки исполнения документов, поступивших от индивидуальных и коллективных адресатов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней п.

Статьей 64. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично или об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства ч. В соответствии с п. При таких обстоятельствах Арзамасский городской суд Нижегородской области пришел к основанному за установленных по делу обстоятельствах и нормах закона выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области Щелокова Ю.

Учитывая, что данное требование судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было, суд первой инстанции обоснованно обязал судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области Щелокова Ю. Мотивы отказа изложены в решении. С учетом приведенных в апелляционном определении обстоятельств судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда не может согласиться с доводами апелляционной жалобы; решение суда не противоречит закону и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дело № не определено

Судья: Фимина Т. Нижний Новгород 01 июля 2015года Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи ДородноваГ. Указало в заявлении, что принятое решение и вынесенное приставом-исполнителем постановление является незаконным и необоснованным. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, судебным приставом — исполнителем в нарушение закона не составлен и не утвержден старшим судебным приставом, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства ни кем не санкционировано, следовательно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

An error occurred.

Нижний Новгород 01 июля 2015 года Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Дороднова Г. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кудри В. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2015 года в удовлетворении заявления Каравайкиной Л. В апелляционной жалобе Каравайкина Л. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд не указал не бездействие должностных лиц Пенсионного фонда РФ. Судебными приставами было допущено бездействие, которое выразилось в отсутствии контроля за исполнением постановления от 14. Кроме того, судебные приставы своевременно не перечислили денежные средства на ее реквизиты, удерживая их на депозитном счете отдела службы судебных приставов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава

Вопрос-ответ

Обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей Обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей далее - защищаемые лица состоит в осуществлении судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов мер по предупреждению и пресечению посягательств на их жизнь и здоровье, связанных со служебной деятельностью. Поводом для применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц является непосредственное их обращение к старшему судебному приставу или судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также председателю суда или председательствующему в суде. Основанием для применения мер безопасности является наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности защищаемых лиц, а также непосредственные действия, посягающие на их жизнь и здоровье. Обеспечение безопасности защищаемых лиц осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в помещении судов, а также в иных помещениях, где проводится судебное заседание, в течение всего судебного заседания, в том числе в случае необходимости по указанию старшего судебного пристава в вечернее время, выходные и праздничные дни.

Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т. Арзамасе гражданское дело по заявлению Акимовой В. Считает,что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. Данное постановление существенно нарушает ее права как взыскателя. Считает,что судебным приставом-исполнителем Гвоздевой И. Ни втексте оспариваемого постановления,ни в тексте акта о наличии обстоятельств,в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю,не указано то,на основании каких данных судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о невозможности установления местонахождения должника,судебным приставом-исполнителем не было представлено достаточных доказательств того,что им были приняты все необходимые меры к своевременному,полному и правильному исполнению исполнительного листа. Считает,что необходимых действий для своевременного,полного и правильного исполнения исполнительного документа,предусмотренных статьей64ФЗ "Об исполнительном производстве ",судебным приставом-исполнителем не совершалось.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судебного пристава.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Федосий

    Люди в древности не любили много говорить. Они считали позором для себя не поспеть за собственными словами…

  2. Бронислава

    СУПЕР!!!! Серьезно очень классно.МОЛОДЕЦ!

  3. Лучезар

    Могу поискать ссылку на сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  4. smerreterde1979

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать.

  5. Никита

    Ваше мнение, это ваше мнение

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных